2f691eb3-2be6-4ce5-b638-28bea71f14ff · Å iaulių apylinkės teismas

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 5 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z., jo įstatyminei atstovei J. Z.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, administracine tvarka baustas,

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

A. Z. metų laikotarpyje, t. y. 2020 m. sausio 8 d., bÅ«damas baustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vėl 2020 m. liepos 18 d., 4.14 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas ne jaunesnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, bet jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,45 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

A. Z. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ , nurodė, jog buvo (duomenys neskelbtini) Å¡ventė, su draugais lauke vartojo alkoholį, po to nuėjo į barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir dar iÅ¡gėrė. Žino, nuo kada galima vartoti alkoholį. Neturi problemų dėl alkoholio vartojimo, netyčia vis papuola. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo tėvai, po to jiems pinigus grÄ Å¾ino. Gailisi dėl padaryto nusižengimo. Jam pagalba dėl alkoholio vartojimo nereikalinga.

Ä®statyminė A. Z. atstovė J. Z., apklausta teismo posėdyje liudytoja, parodė, kad jai apie sÅ«naus nusižengimÄ tapo žinoma, kai policija parvežė jį namo iÅ¡ miesto centro. Pastaruoju metu du įvykiai per dvi savaites, prieÅ¡ tai taip nėra buvę. Å eimoje retai vartojamas alkoholis. SÅ«nus sau užsidirba, eina pas Å«kininkus, skaldo malkas, iÅ¡ draugų iÅ¡gėręs negrįžta, kartais jos paklauso. Po paskutinio įvykio nebegeria.

Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡iai institucijai apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jos atstovui nedalyvaujant.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinÄ alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2020 m. liepos 18 d. A. Z., bÅ«damas nepilnametis ir bÅ«damas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , vėl vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas lengvas 1,45 promilės girtumas. A. Z. yra vyresnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų, todėl vartodamas alkoholinius gėrimus pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ , draudžiantį asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nės Irmos Å ideikaitės tarnybinis praneÅ¡imas, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija ir patikros sertifikatas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Skiriant administracinę nuobaudÄ nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , per pastaruosius metus antrÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , prieÅ¡ tai du kartus buvo nutarta nepradėti administracinės teisenos dėl padarytų analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų, nes neturėjo amžiaus nuo kurio traukiama administracinėn atsakomybėn, bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimÄ , skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas tarp sankcijoje nurodyto baudos minimumo ir vidurkio, jį dalijant pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutarė:

pripažinti A. Z. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK (20119402822) arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Rozgaitė