2f68f6e7-0d65-4ffb-aab2-eb327f71da23 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-200-220/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00170-2015-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 27 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

E. L., bÅ«dama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2015 m. kovo 7 d., apie 17.57 val., Å ilalės r., (duomenys neskelbtini)., bÅ«dama neblaivi ėjo kelkraščiu, kalbėdama mobiliojo ryÅ¡io telefonu, rÅ«kė cigaretę, iÅ¡ paskos ėjo du mažamečiai vaikai H. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Mažamečiai vaikai bėgiojo aplink suaugusius ir buvo be priežiÅ«ros bei nebuvo užtikrintas vaikų saugumas. Tokiais veiksmais E. L., neužtikrindama vaikų saugumo, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Ä® teismo posėdį E. L. neatvyko , apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant( ATPK 272 str. 1d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. L. kaltę pripažino, jos kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testais. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. L., bÅ«dama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų interesams, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ E. L. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).  Skirtina administracinė nuobauda - bauda, sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas,                                                N U T A R Ė:

E. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 30 € ( trisdeÅ¡imt eurų ) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Edmundas Žukauskas