2f66cec9-8d98-4ede-adcf-64eb97a19f4e · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                               Administracinio nusižengimo byla AN18.-99-850/2018                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00014-2018-3                                                               ROIK:18076683541 (S)                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 19.38; 21.9.10 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 29 d.       Tauragė Tauragės apylinkės T.

T. rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. A., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 536 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė:             2018 m. sausio 7 d., apie 15 val. 40 min., nepilnametis K. A., buvo pasienio ruože, Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, K.

D. g., Panemunėje, Pagėgių sav., patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. 548, be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, tuo pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr. VIII-1666 pakeitimo įstatymo 2017 m. liepos 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 11 straipsnio 7 dalies reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 536 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai.

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).K. A. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir schema bei jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad važiavo pas draugÄ paimti daiktų, pasienio ruože buvo be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, nes paimtas policijoje ikiteisminio tyrimo byloje; 2017 m. gruodžio 13 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-64408-17 skirti kardomÄ jÄ priemonę – dokumento K.

A. asmens tapatybės kortelės Nr. 14527517, iÅ¡duotos 2017-02-17T. T. AVPK Migracijos skyriuje, paėmimÄ ; tarnybiniais praneÅ¡imais, kad Panemunės miestelyje, K. D. gatvėje K. A. pasienio ruože neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento; schema apie įvykio vietÄ vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, ANK 44 straipsnyje nustatytus nepilnamečiams skiriamos baudos ypatumus.

K. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gaili, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nepilnametis, anksčiau nebaustas, neturi savarankiÅ¡ko turto ir pajamų. Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjai už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 536 straipsnio 1 dalyje, skirtinas - įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a:

K. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį T. T. apylinkės T. T. rÅ«mus. T. E. Mockaitis