2013-06-25 Nr. AB-3177-3-65-3-00254-2012-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-109-739-2013 pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovams Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl nutarimo panaikinimo ir žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,
Legislator headnote
AI generated2013-06-25 Nr. AB-3177-3-65-3-00254-2012-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo G. K. skundas atsakovams Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl nutarimo panaikinimo ir žalos atlyginimo.
Full text
LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS
(S)
N U T A R T I S
2013 m. birželio 25 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-109-739-2013 pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovams Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl nutarimo panaikinimo ir žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,
n u s t a t ė:
Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo G. K. skundas atsakovams Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl nutarimo panaikinimo ir žalos atlyginimo.
Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkė I. Varžinskienė teikimu prašo spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui. Nurodo, kad teismo pirmininkės 2013-01-28 nutartimi buvo sudaryta kolegija, administracinei bylai nagrinėti, susidedanti iš teisėjų D. Pranckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), I. Varžinskienės, ir D. Zlatkuvienės, tačiau 2013-06-11 vykusio teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškę nušalinimą visai teisėjų kolegijai. Atsižvelgus į pateiktą prašymą, teisėjos N. Čekanauskienės 2013-06-11 nutartimi teisėjos D. Pranckienė, I. Varžinskienė ir D. Zlatkuvienė nuo administracinės bylos nagrinėjimo nušalintos. Kadangi Panevėžio apygardos administraciniame teisme šiuo metu dirba keturios teisėjos ir sudaryti naujos teisėjų kolegijos skundo nagrinėjimui teisme nėra galimybės, prašoma spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.
Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti tame teisme negalima; kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismam taisykles; kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimasis giminaitis dirba teisėjus. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam klausimą išsprendžia <...> Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas. Įvertinus šias nuostatas, akivaizdu, jog vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi, klausimą dėl bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apygardos administraciniam teismui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas gali spręsti tik tuo atveju, jei yra bent vienas iš Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalyje numatytų bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų.
Kadangi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio 1 dalimi, ši byla nagrinėtina trijų teisėjų kolegijos, o Panevėžio apygardos administraciniam teisme šiuo metu dirba keturios teisėjos, iš kurių trys (D. Pranckienė, I. Varžinskienė ir D. Zlatkuvienė) 2013 m. birželio 11 d. nutartimi yra nušalintos nuo šios administracinės bylos nagrinėjimo, darytina išvada, kad Panevėžio apygardos administraciniame teisme nėra galimybės pakeisti nusišalinusių teisėjų bei pagal įstatymo reikalavimus suformuoti teisėjų kolegiją, galinčią nagrinėti administracinę bylą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 1 punktu, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
administracinę bylą Nr. I-109-739-2013 pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovams Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl nutarimo panaikinimo ir žalos atlyginimo peduoti nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.
Teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis