2f66567e-e66a-4d12-a7b5-ae73d67d7fa9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-249-873/2013Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05313-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2012 m. gruodžio 8 d., apie 19.34 val., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ fiksuoto ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 (kvietė policijos pareigÅ«nus) žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. A. K. paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ buvo pavartojusi alkoholio, todėl netinkamai pasielgė. Vyras prieÅ¡ jÄ smurto nevartojo. Jis buvo uždėjęs jai rankas ant pečių, tačiau nesmaugė. Dėl pažeidimo ji gailisi. Byloje esančio A. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis ji 2012-12-08 su vyru vakarieniavo ir gurkÅ¡nojo vynÄ , iÅ¡gėrė apie du butelius vyno, kalbėjo jiems opiomis temomis, susiginčijo.

Ji pradėjo nervuotis, jai pasirodė, kad vyras vis labiau kelia balsÄ , darosi įsitempęs. Kadangi yra labai jautri, nervinga, jai pasirodė, kad vyras per daug agresyvus, nenuspėjamas. Ji puolė prie telefono ir pradėjo skambinti į policijÄ , tiesiog norėjo pagÄ sdinti vyrÄ , nors policijos pagalbos jai nereikėjo. Vaikas žaidė kitame kambaryje su kaimynu mergaite. Dėl Å¡io incidento gailisi (b. l. 16).Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), agresyvus pranešėjos sutuoktinis puola muÅ¡tis registruotas 2012 m. gruodžio 8 d., 19.34 val. ( b. l. 3).Byloje esančio A.

K. pareiškimo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenimis 2012-12-08, apie 19 val., būdamas namuose sutuoktinis pradėjo smurtauti, griebė už gerklės, kaklo, smaugė. (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio patrulio N. R. 2012-12-08 tarnybinio pranešimo duomenimis 2012-12-08, apie 19.40 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. G., iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), mušėsi neblaivus vyras, nukentėjusioji lauks 21 bute.

Atvykus minėtu adresu pareigÅ«nus pasitiko A. K.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2012-12-08, apie 19.00 val., tarp A. K. ir A. K. įvyko Å¡eimyninis konfliktas, kuris pavirto smurtu prieÅ¡ moterį, t.y. A. K. bandė smaugti savo žmonÄ . Virtuvėje matėsi sulaižyti baldai, t.y. stalas, kėdės. A. K. paaiÅ¡kino, kad smurto poveikis pasireiÅ¡kė fiziniu jėgos prieÅ¡ jÄ panaudojimu. A. K. paaiÅ¡kino, kad konfliktas buvo, fizinės jėgos prieÅ¡ žmonÄ nenaudojo (b. l. 4-5).A. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis 2012-12-08 vakare, po namų ruoÅ¡os, pasigaminę vakarienę, su žmona gurkÅ¡nojo baltÄ vynÄ .

Kaip netekę savo tėvų pradėjo kalbėti ta tema, nes tÄ dienÄ planavo lankyti savo tėvo kapÄ . Mano, tačiau nėra tikras, dėl Å¡ių temų pavartoję alkoholio tapo labiau pažeidžiami, nes po kurio laiko apsižodžiavo buitinėmis temomis. Jo žmona jautri, silpnų nervų, linkusi į depresijÄ moteris ir dėl Å¡ių priežasčių sureagavo į apsižodžiavimÄ neadekvačiai bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Vaikas konflikto nematė, nes žaidė su kaimynų mergaite kitame kambaryje (b. l. 15).Teismo posėdžio metu A.

K. paaiÅ¡kino, kad skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Jos paaiÅ¡kinimÄ patvirtina bendrosios informacijos registravimo centro duomenys, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio patrulio N. R. 2012-12-08 tarnybinio praneÅ¡imo, pareiÅ¡kimo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenys, kuriais nustatyta, jog A. K. skambino pagalbos telefonu, buvo atvykę pareigÅ«nai, tačiau vėliau pretenzijų dėl sutuoktinio elgesio ji neturėjo, nurodė, kad smurto prieÅ¡ jÄ vartota nebuvo.

Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2012-12-19 protokolo (b. l. 17), A. K., A. K. paaiÅ¡kinimų, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro (b. l. 3), duomenimis.Alkotesterio parodymų kvito duomenimis A. K. 2012-12-08, 21.18 val., nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 12).A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A.

K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 18820 str. sankcijoje, nuobaudÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : A. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

  Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras