2f662f13-498e-4aac-8a1e-2eb2f136f131 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla NrByla Nr. ATP-819-81/2012                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02723-2012-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 79.1; 53 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutarties iÅ¡dėstyti administracinio teisės pažeidimo byloje J.

A. skirtos baudos sumokėjimÄ dvejų metų laikotarpiui irn u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teismas 2012-05-31 nutarimu J. A. pripažino kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., ir skyrė jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 3200 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Kauno miesto apylinkės teisme teisme gautas 2012-08-17 J.

A. praÅ¡ymas leisti baudÄ sumokėti dalimis per 2 metus, nes sumokėti iÅ¡ karto visÄ paskirtÄ baudÄ jis neturi galimybės dėl sunkios materialinės padėties, kadangi jis yra bedarbis, jo pajamos yra 350 litų (valstybinė bedarbio paÅ¡alpa), augina nepilnametį sÅ«nų, be to, teismui pateikė praÅ¡yme nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus.Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi J. A. praÅ¡ymÄ tenkino ir nutarė, kad galima taikyti LR ATPK 313 str. 3 d. nuostatas ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstė 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 133,33 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 33 ct), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ 133,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 25 ct) sumokant iki 2012 m. rugsėjo 28 d., likusias įmokas - 133, 33 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 33 ct) sumokant kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba skundžia Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti kaip nepagrįstÄ , kadangi J.

A. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo, praleidęs įstatyme nustatytÄ keturiasdeÅ¡imties dienų terminÄ . LR ATPK 313 str. 3 d. nurodoma, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundas netenkinamas.LR ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nors įstatymas numato, jog keturiasdeÅ¡imties dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, tačiau Å¡i norma negali bÅ«ti aiÅ¡kinama vien lingvistiÅ¡kai, kas susiaurina jos taikymÄ . ATPK 313 str. 1 d. numato, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o ne nutarimo priėmimo dienos, todėl ir ATPK 313 str. 3 d. nuostatos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir taikomos ne atskirai, o sistemiÅ¡kai, atsižvelgiant pareiÅ¡kėjo teisę skųsti skirtÄ nuobaudÄ ir įvertinant tai, kad ATPK 313 straipsnis susijęs su nuobaudos vykdymu.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, jog Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo J. A. skirta administracinė nuobauda, priimtas 2012-05-31. IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagoje esančios teismo procesinio dokumento įteikimo pažymos matyti, jog J. A. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimo nuoraÅ¡as buvo įteiktas tik 2012-08-08, todėl jo Kauno miesto apylinkės teismui pateiktas 2012-08-17 praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo pripažintinas pateiktu nepraleidus įstatymo numatytÄ terminÄ .

Dėl aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, nubaustojo asmenybę, tinkamai taikė įstatymo nuostatas ir priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ 2012m. rugpjūčio 22d. procesinį sprendimÄ , kurį keisti ar naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundo netenkinti ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutartį palikti galioti nepakeistÄ .

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                             Regina Cemnolonskienė