2f653e5d-9c2b-446c-bd4d-20f769e3a4fa · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-1766-371/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01436-2015-9          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7., 3.5.1.1., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 14 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., nepraneÅ¡usi Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „AZ B. R.“ vadovui K.

L., NUSTATĖ:              A. T. Gerasimovič praÅ¡o skirti UAB „AZ B. R.“ vadovui K. L. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ po 20 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.A. T. Gerasimovič kontoroje vykdymui buvo priimtas 2014-04-29 VMI prie LR Finansų ministerijos virÅ¡ininko sprendimas Nr. 23.31-08-320A-47626 dėl 319,51 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai (vykdomoji byla Nr. 0045/14/01933).2015-02-24 priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 3.5.-S005019, kuriuo UAB „AZ B.

R.“ įpareigota LR (duomenys neskelbtini)743 str. nustatyta tvarka bei dydžiais iÅ¡skaityti sumas iÅ¡ skolininko K. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir jas pervesti įantstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Patvarkymas buvo siųstas įmonės direktoriui K. L. el. paÅ¡tu, adresu: klaidaslukaslO@gmail.com, kuris nurodytas K. L. 2015-02-03 praÅ¡yme dėl dokumentų įteikimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (b.l.89). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013-08-02 įsakymu Nr. 1R- 205 patviritinto Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o 9 punktu, elektroniniai dokumentai, antstolio įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos.2015-08-21 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. 3.5.-S025215, kuriuo UAB „AZ B.

R.“ direktorius privalo per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti apie skolininko darbo užmokesčio dydį atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymÄ bei nurodyti iÅ¡skaičiuotų piniginių lėšų pervedimų vėlavimo priežastis, patvarkymas įteiktas asmeniÅ¡kai direktoriui 2015-08-27, tačiau piniginių lėšų pervedimų iÅ¡ skolininko darbovietės į antstolės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ nebuvo ir joks raÅ¡tas apie iÅ¡skaitymų vėlavimo, patvarkymo nevykdymo priežastis negautas.Tokiu bÅ«du UAB „AZ B.

R.“ be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolės patvarkymuose nurodytų reikalavimų, kas pažeidžia antstolio reikalavimų privalomumo principÄ bei LR CPK 2 str. įtvirtintÄ principÄ , kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ , vilkina vykdymo procesÄ .LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Kadangi antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, bauda, kurios paskyrimas pagal procesines teisės normas sietinas su kiekviena reikalavimo neįvykdymo diena, skirtina juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Vykdomojoje byloje esančiame 2015-11-10 VÄ® Registrų centro raÅ¡te nurodyta, kad UAB „AZ B. R.“ vadovas yra K. L..Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „AZ B. R.“ vadovas K. L. be svarbių priežasčių vengia vykdyti antstolės patvarkymÄ , todėl yra pagrindas skirti jam baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2015-09-02 iki 2015-11-12 (antstolės pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo padavimo teismui dienos) 2 Eur už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t.y. 142 Eur.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 585 str. 2-3 d., 593 str., NUTARĖ: Patenkinti antstolės T. G. kontoros pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies.Skirti UAB „AZ B. R.“, į.k. 301999557 vadovui K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 142 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du Eur) baudÄ už antstolės T. G. kontoros reikalavimų nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2015-09-02 iki 2015-11-12.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     J. B.