2f64f370-252c-476e-9c2b-148ed57074b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15965-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14199-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 str. 1 d. n u s t a t ė :

                          E. K. 2016-10-13 apie 19 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus konfliktavo su žmona T. K. vartodamas necenzÅ«rinius žodžius jos ir nepilnametės dukros G. K. atžvilgiu. KonfliktÄ matė ir girdėjo nepilnametė dukra G. K., kuri dėl sukelto konflikto buvo iÅ¡sigandusi, neiÅ¡simiegojo, blogai jautėsi. E. K. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, buvo iÅ¡gėręs, todėl kilo konfliktas su žmona, detalių neprisimena, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes iÅ¡vyksta dirbti į Å vedijÄ (b. l. 2).IÅ¡ T.

K. 2016-10-13 paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016-10-13 apie 19 val. jos vyras pradėjo kabinėtis, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jai, varė jÄ lauk iÅ¡ namų su dukra. Po to pradėjo kabinėtis prie dukros, tada ji iÅ¡kvietė policijÄ , tai iÅ¡girdęs jis pradėjo grasinti kad persipjaus gerklę, pasiėmė statybinį peilį ir pridėjo sau prie gerklės. Čia ne pirmas kartas, kai grasina nusižudyti, ji bijo dėl savo ir vaiko gyvybės (b.l. 5). T. K. 2016-10-17 paaiÅ¡kino, kad dukra labai iÅ¡sigando tokio tėvo elgesio, drebėjo iÅ¡ baimės, patyrė stresÄ , negalėjo užmigti (b. l. 8).IÅ¡ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiojo patrulio D.

B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016m. spalio 13 dienÄ , iÅ¡ VPK OVS apie 19:50val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), asmuo grasina nužudyti. Atvykus minėtu adresu iÅ¡girdo garsus kaip barėsi vyriÅ¡kis. Priartėjus prie namo per langÄ pastebėjo kaip po namÄ vaikÅ¡to E. K. ir laiko prie savo gerkles peilį. PrieÅ¡ais jį stovėjo jo žmona, kuri bandė įkalbėti savo vyrÄ to nedaryti. E. K. rėkė „neartėk prie manęs, pasitrauk, tuoj perpjausiu sau gerklę". Apie 20:30val. atvyko GMP brigada, E. K. buvo palydėtas iki psichiatrinės ligoninės, ten jam buvo nustatytas 2,74 girtumo laipsnis (b. l. 6).IÅ¡ G.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016-10-13 buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje kartu su savo mama T. K., apie 19:00 val. tėvas E. K. bÅ«damas neblaivus pradėjo konfliktuoti su mama, įžeidinėjo Å¡iÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Vėliau įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais ir jÄ , varė jÄ ir mamÄ iÅ¡ namų. Kai tėvas iÅ¡girdo, kad mama iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , pasakė, kad nusižudys. Ji Labai iÅ¡sigando tokio jo elgesio, patyrė stresÄ , ilgai negalėjo užmigti.

Labai bijojo dėl mamos ir savęs, nes tėvas kai iÅ¡gėręs bÅ«na neprognozuojamas (b.l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Teismas įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, E. K. netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai dukros interesams.

Pažeidėjo kaltę dėl konflikto ir jo neteisėto elgesio, darant neleistinÄ poveikį ir teisėtiems vaiko (nepilnametės dukros) interesams, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys T. K., G. K. nurodytas aplinkybes, vyriausiojo patrulio D. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ . E. K. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis netinkamai vykdė savo kaip tėvo pareigas ir neatsižvelgė į savo vaiko interesus.E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas E. K. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka nebaustas, kaltę pripažino. VisÄ tai įvertinus E. K. skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimÄ .              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b.l. 12), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsniu, teismas,             n u t a r i a :

E. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                              Mindaugas Striaukas