2f63fddb-d7e2-4b4e-a008-53fe1aec4621 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1447-991/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15252-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3;3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 715,88 Eur skolÄ , 179,07 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog 2008-04-15 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė susitarimÄ dėl mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir neÅ¡iojamojo kompiuterio įsigijimo lengvatinėms sÄ lygomis prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėnesius nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 780,96 Eur nuolaidos įsigyto mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir neÅ¡iojamojo kompiuterio kainos atidėjimo.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal susitarimÄ tinkamai nevykdė, paslaugomis naudojosi ir jas apmokėjo tik už 3 mėnesius, dėl ko pradinis kreditorius jo abonentÄ iÅ¡jungė 2008-06-27. Atsakovas liko skolingas pagal 2008-04-15 susitarimÄ 715,88 Eur skolos, nuo kurios paskaičiuota 179,07 Eur palÅ«kanų. 2011-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , o nuo 2017-10-01 UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy Lietuvoje vykdytÄ veiklÄ .

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra.Pagal byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Ä®vertinus tarp UAB „Omnitel“ ir atsakovo sudarytos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į nurodytÄ reikalavimo perleidimo sutartį perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 715,88 Eur skola ir 179,07 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“ iÅ¡ atsakovo Ž. Ž. 715,88 Eur (septynių Å¡imtų penkiolikos Eur 88 ct) skolÄ , 179,07 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių Eur 07 ct) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 894,95 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių Eur 95 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                     Neringa Ruibytė-Karimžanova