2f638cd1-abb0-4b46-a1e1-24e463517d05 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-509-1036/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12745-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo, n u s t a t ė : 2019 m. gegužės 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu D.

P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su 2018 m. birželio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. 2019 m. gegužės 8 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutartimi D. P. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2018 m. birželio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendį ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tiek 2019 m. gegužės 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendis, tiek 2019 m. gegužės 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutartis yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti kaip vykdyti D. P. paskirtÄ bausmę. Prokuroras teismui atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos 2019 m. gegužės 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2018 m. birželio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Pagal BPK nuostatas paskirta bausmė turi būti vykdoma pagal paskutinį nuosprendį, todėl nepaisant to, kad 2019 m. gegužės 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi D.

P. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, jam bausmė turi bÅ«ti vykdoma pagal 2019 m. gegužės 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti ir paÅ¡alinti nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiÅ¡kumus IÅ¡aiÅ¡kinti, kad D. P. paskirta bausmė turi bÅ«ti vykdoma pagal 2019 m. gegužės 3 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendį. Nutartį prokuroras ir nuteistasis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas