2f62d2b7-e18e-4e36-8043-7a1b1c4c0835 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                    Administracinė byla Nr.A2.2.-553-474-2011                                                      Proceso Nr.4-25-3-00545-2011-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       45.;45.4.;45.4.3., 52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 08 d.Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant E. G., iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 1241 str. 7 d., ir                                                       n u s t a t ė :2011-11-27 apie 05.25 val.

E. G., Savanorių gatvėje, ties namu Nr. 24, Kretingos mieste, vairavo automobilį Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis) ir su savimi neturėjo bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 1241 str. 7 d..E. G. paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro. Ryte nesijautė neblaivus, todėl iÅ¡važiavo į darbÄ , o vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikęs namuose Važiuojant Savanorių gatve, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir nustatytas girtumas.

E. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, jo paties prisipažinimu.E. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 1d. teisingai. E. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, ankščiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ per vienerius metus, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų vidurkiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas                                                     n u t a r ė :E. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. 30 (trisdeÅ¡imt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. nubausti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt ) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus ir tris mėnesius ir galutinę bausmę E. G. paskirti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus tris mėnesius.

        Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

               Teisėjas                                                                                                     Valdas AlÅ¡ka         NutarimÄ gavau                                                                                           E. G.