2f62c54f-ba5e-4ee2-b98b-bb2ded005279 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-57-714/2016; proceso Nr. 2-19-3-01348-2015-0;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.2.4.3; 2.6.2.6. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 25d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I.G., josatstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui A. G., institucijos iÅ¡vadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Gardauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

G. ieškinį atsakovui A. G., tretysis asmuo UAB „4Finance“, institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, ir n u s t a t ė: teisme 2015 11 24 buvo iškelta civilinė byla I. G. ieškinį atsakovui A. G., tretysis asmuo UAB „4Finance“, institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo (b.l. 2-3).

IeÅ¡kovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tÄ pačiÄ pavardę, nepilnamečių vaikų A. G. ir L. G. vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 eurų nuo 2015 08 01 iki jųpilnametystės, padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ , nustatyti, kad skolos gražinimas trečiajam asmeniui UAB „4Finance“ yra solidari abiejų sutuoktinių prievolė.Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, tai yra sutinka nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutinka, kad po santuokos nutraukimo dukros liktų gyventi su ieÅ¡kove, sutinkateikti iÅ¡laikymÄ vaikams po 60,00 eurų, nesutinka dėl skolos grÄ Å¾inimo kreditoriui (b.l. 20).Tretysis asmuo UAB „4Finance“ praÅ¡o skolos grÄ Å¾inimo prievolę pripažinti solidaria (b.l. 16-17).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas girtavo, buvo smurto jų namuose, tačiau sutiko, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paaiÅ¡kino, kad ji nuo 2015 liepos mėnesio su vaikais išėjo gyventi iÅ¡ buvusių bendrų Å¡eimos namų pas savo tėvus, nuo tada atsakovas iÅ¡laikymo dukterims neteikia, dabar jos pajamos yra tik 15,00 Eur, jai padeda tėvai ir sesuo, kurį laikÄ dirbo vieÅ¡uosius darbus, jaunesnioji dukra nelanko darželio ir nepasilieka su svetimais žmonėmis, praÅ¡omus priteisti jai baldus ir dujinę viryklę ji jau parsivežė, pinigus iÅ¡ UAB „4Finance“ skolinosi kartu su atsakovu, darė remontÄ tuose namuose, kur liko gyventi atsakovas, pirko įvairius daiktus, telefonus.Teismo posėdyje atsakovas nurodė, kad pradėjo girtauti, nes ieÅ¡kovė buvo jam neiÅ¡tikima, kai jis iÅ¡važiuodavo dirbti, į namus pas jÄ ateidavo kiti vyrai, paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jis niekur nedirba, nes turi skolų, teikti vaikams iÅ¡laikymÄ po 120,00 Eur neturės galimybės, dėl trto padalijimo sutinka, taip pat sutinka, kad skola bÅ«tų pripažinta solidaria prievole.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad A.

G. ir I.G. santuoka įregistruota 2012 04 28 (b.l. 7), A. G. gimė(duomenys neskelbtini),, L. G. –(duomenys neskelbtini), (b.l. 8-9), I. G. registruota darbo biržoje (b.l. 10), 2015 03 23 I. G. skola UAB „4finance“ sudarė iš viso 1 810,18 Eur (Vivus.LT) ir 2015 05 16 – 571,03 (Sms Credit.LT) (b.l. 11-12), A. G. registruotas darbo biržoje (b.l. 21), I. G. šioje byloje suteikta valstybės garantuojama, 100 procentu apmokama teisnė pagalba (b.l. 25), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad I.

G. Å¡eimoje bÅ«tų pažeidžiamos nepilnamečių vaikų teisės ir interesai (b.l. 32-33).Dėl santuokos nutraukimo.Å alys kartu nebegyvena nuo 2015 liepos mėnesio, taikytis nebenori. Å alys skirtingai nurodo aplinkybes, dėl ko iÅ¡iro jų Å¡eima. IeÅ¡kovė nurodo atsakovo girtavimÄ , smurtÄ , atsakovas to neginčija, tačiau nurodo, kad ieÅ¡kovė buvo jam neiÅ¡tikima. IeÅ¡kovė sutinka, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Dėl kaltės jokių įrodymų teismui Å¡alys nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p., CK 3.61 str.). Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tos pačios pavardės G., G.(Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).Išlaikymo sau ieškovė nereikalavo.Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.Nepilnametės A. G. ir L. G. gyvena su savo motina I. G., ir byloje nėra duomenų, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove pažeistų vaikų interesus.

Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, jog atsakovas A. G. nėra pareiÅ¡kęs prieÅ¡taravimų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, A. G. ir L. G. vieta nustatytinasu ieÅ¡kove I. G. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.). Skyrium gyvenantys tėvai gali susitarti dėl vaikų gyvenamosios vietos.Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų iÅ¡laikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į Å¡alių dukterų amžių, poreikius(reikalingas pagerintas maistas, bent kartÄ per metus keisti sezoninius rÅ«bus, avalynę, mokymosi ir lavinimosi priemonės, higienos priemonės, gydymas, priežiÅ«ra, laisvalaikis ir kt.), pagal vaikų ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrÄ pragyvenimo lygį Å¡alyje,  nurodytos vieno vaiko iÅ¡laikymo dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ , nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksÄ , 120,00 eurų vieno iÅ¡ tėvų mokama suma per mėnesį galėtų bÅ«ti reikalinga vieno vaiko iÅ¡laikymui.Å alių turtinė padėtis yra panaÅ¡i: abu neturi nuosavo nekilnojamojo turto, abu registruoti darbo biržoje, abu iÅ¡ esmės iÅ¡laiko jų tėvai arba kiti artimi giminaičiai, Å¡alys neturi daugiau iÅ¡laikytinių, iÅ¡skyrus dvi jų dukras.

Tačiau, jeigu atsakovė nedirba dėl to, kad augina mažametę dukrÄ , be to ji dirbo vieÅ¡uosius darbus, tai atsakovas negalėjo nurodyti objektyvių jo nedarbÄ pateisinančių priežasčių. Jaunas, darbingas vyras, turintis vidaus apdailos remonto darbų įgÅ«džius, nedirba, kad nereikėtų grÄ Å¾inti skolų. TrisdeÅ¡imt ketvirtus metus einantis vyras, kuris turi du nepilnamečius vaikus, turi suprasti,kad privalo iÅ¡laikyti vaikus, ir teikti jiems tokį iÅ¡laikymÄ , kuris užtikrinti bent jau minimalius kasdienius vaikų poreikius.

Net ir niekur nedirbdamas atsakovas nurodo, kad galėtų teikti iÅ¡laikymÄ po 60,00 Eur, ir tai leidžia daryti prielaidÄ , kad kažkokių, bent jau minimalių pajamų jis turi. TodėliÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį po 100,00 eurų nuo 2015 08 01, tai yra nuo to mėnesio, nuo kurio atsakovas visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo dukterims(Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.200str.).IeÅ¡kovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dukroms skirtas iÅ¡laikymasprivalo bÅ«ti naudojamas tik jų interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaikų gyvenamosios vietos, vaikų iÅ¡laikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaikais klausimai gali bÅ«ti sprendžiami teisme pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).Dėl turto padalijimo ir prievolės kreditoriui vykdymo.IeÅ¡kovė nurodė, kad gyvendamos santuokoje Å¡alys buvo įgijusios virtuvės baldų komplektÄ , raÅ¡omÄ jį stalÄ , dvigulę lovÄ , dujinę viryklę, kuriuos ji praÅ¡o priteisti jai, ir, kuriuos ji jau yra pasiėmusi iÅ¡ atsakovo namų, atsakovui liko meÅ¡kerės, be to jis liko gyventi namuose, kuriuose buvo iÅ¡ bendrų lėšų atliktas remontas.

Atsakovas nepriÅ¡taravo dėl tokio santuokoje įgyto turto padalijmo, savo prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų nepateikė. Atsižvelgiant į tai turtas dalytinas kaip nurodyta ieÅ¡kinyje (Lietuvos Respublikos CPK 187 str., 182 str. 5p., CK 3.117 str.). Å alys teismo posėdžio metu patvirtino, kad skola kreditoriui UAB „4Finance“ yra jų bendra prievolė, kuriÄ turėtų vykdyti soliadariai (Lietuvos Respublikos CPK 187 str., 182 str. 5p., CK 3.109 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir sprendimo vykdymo.IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje buvo paskirta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba, ji buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2p., 14p.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas sumokėti 41,00 euras žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo ir 100,00 eurų valstybės garantuojamai nemokamai teisinei pagalbai atlyginti  (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 2012 04 28 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini),,ir I. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (pavardėiki santuokos sudarymo S.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims tas pačiaspavardes: G., G.Nepilnamečių vaikų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina I. G., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams  A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienai nuo 2015 08 01 iki joms sueis pilnametystė.Nepilnamečiams A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, mokamų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja skirti jų motinÄ Â I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini).Santuokoje įgytÄ turtÄ padalyti taip:ieÅ¡kovei I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į virtuvės baldų komplektÄ , 150,00 Eur, raÅ¡omÄ jį stalÄ , 12,00 Eur, dujinę viryklę, 70,00 Eur, dvigulę lovÄ , 10,00 Eur;atsakovui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į dvi meÅ¡keres, 120,00 Eur.Nustatyti, kad skolos UAB „4finance“ pagal 2015 03 23 ir 2015 05 16 praneÅ¡imus yra solidari A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),,ir I. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, prievolė.Priteisti iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)valstybės naudai 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio ir 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) valstybės garantuojamai nemokamai teisinei pagalbai atlyginti, iÅ¡ viso 141,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ).Žyminis mokestis (41,00 euras) turi bÅ«ti sumokėtas VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (100,00 eurų) turi bÅ«ti sumokėtos VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              JÅ«ratė LukÅ¡ienė            Â