2f6244d2-bc5a-4381-aba3-c2405ff316bb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2YT-9776-983/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02576-2015-5.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.11. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. liepos 17 d.Trakai              Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Trakų Å¡ilumos tinkai“ praÅ¡ymo suinteresuotiesiems asmenims V. G., R. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo priėmimo klausimÄ .             n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti skolininko V.

G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalį sutuoktinės R. G. su darbo santykiais susijusiose gaunamose pajamose. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Pagal CPK 667 straipsnio (redakcija, įsigaliojusi nuo 2017 m. liepos 1 d.) 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ar praÅ¡ymÄ ), jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.Kaip matyti iÅ¡ 2018-06-27 antstolės Marijos Gaivenės patvarkymo Nr. S18-12216, antstolė pasiÅ«lė skolininkui V. G. per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ir Å¡io patvarkymo nuoraÅ¡as buvo iÅ¡siųstas iÅ¡ieÅ¡kotojui žiniai. Tokiu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Trakų Å¡ilumos tinkai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje dar nesuėjus terminui skolininkui pateikti CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo ir negavęs iÅ¡ antstolė patvarkymo su siÅ«lymu kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kotojas kreipėsi į teismÄ , nesilaikydamas tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teismo tvarka. Dėl nurodyto ir vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu pareiÅ¡kėjo praÅ¡yÅ¡mÄ atsisakytina priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad su praÅ¡ymu nustatyti turto dalį bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje jis galės gavęs pasiÅ«lymÄ iÅ¡ antstolio kreiptis į teismÄ , kaip tai numato CPK 667 str. 2 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Trakų Å¡ilumos tinkai“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                          Asta Adamonytė-Šipkauskienė