Legislator Case Law & Legislation
2f6089f9-9bdc-4e44-ac4c-d1319f336367 AI generated

2f6089f9-9bdc-4e44-ac4c-d1319f336367 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2f6089f9-9bdc-4e44-ac4c-d1319f336367
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.2.-451-632/2013Proceso Nr. 4-35-3-00312-2013-7Kategorija 41.1.; 52.3. (S) (S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-03-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013 m. kovo 11 d. Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

Legislator headnote

AI generated

2f6089f9-9bdc-4e44-ac4c-d1319f336367 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.2.-451-632/2013Proceso Nr. 4-35-3-00312-2013-7Kategorija 41.1.; 52.3. (S) (S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-03-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013 m. kovo 11 d. Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

Keywords

AI generated
statutory maximum limit excessive price serious narcotics offense street vending large-scale cocaine trafficking extortion of excessive official fees
AI generated
bc01c2da-0aa1-4ab1-9b61-b6cd7defc34b
Administracinė byla Nr. A2.2.-3459-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03352-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2012-08-01, apie 11.00 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 59,97 Lt.
350ddf19-71da-4ff2-b8cc-e237bb475dda
Bylos Nr. A2.2.-3747-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-02981-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. lapkričio 8 d.              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-10-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              2012-10-11 d. apie 11.30 val., A.
d6315524-d523-486a-bbc9-fe330239a14a
C.,išnagrinejo R. C., a.k(duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliecio, (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e : R. C., 2010m. rugsejo 15d., 19 val. 55 min., iš parduotuves „Maxima“, esancios (duomenys neskelbtini), pagrobe 1 pakeli cigareciu „Camel“, 7,99 Lt vertes, tokiais veiksmais padare administracini teises pažeidima numatyta Lietuvos ATPK 50str. Pažeidejo kalte irodyta jo prisipažinimu(b.l.12), byloje surinkta medžiaga: parduotuves apsaugos darbuotojo R. J. pareiškimais( b.l.4,5), kuriame nurodoma, kad 2010m. rugsejo 15d. sulaikytas R.
5111a206-cce6-4d1e-bfd9-e3e0fdaf1d8b
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
7ab4cd15-baed-4d00-adb0-4810bb16dd11
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.2.-451-632/2013Proceso Nr. 4-35-3-00312-2013-7Kategorija 41.1.; 52.3. (S) (S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-03-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013 m. kovo 11 d. Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2397599-13,n u s t a t ė: V. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 11 d., apie 16:30 val., RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ PC „MAXIMA LT UAB“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių vertė 64,95 Lt, ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį V. U. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama V.

U. nedalyvaujant.IÅ¡ pareiÅ¡kimo, poėmio kvito, administracinio teisės pažeidimo protokolo, pažeidėjo prisipažinimo matyti, kad V. U., iÅ¡ prekybos centro slapta pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės turtÄ â€“5 pakelius cigarečių, kurių vertė 64,95 Lt. Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas visiÅ¡kai prisipažino kaltu, yra bedarbis, tačiau baustas administracine tvarka už vagystes, iÅ¡vadų nedaro, jam skiriamas administracinis areÅ¡tas.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 284 str., 287 str.n u t a r i a :

V. U. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tik po nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                  Augustinas Mitkus