2f5fd7fa-e85b-4c30-9b81-e9b7c18c8ef3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3621-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02971-2017-2                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.4.1.11.3 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             Teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 326,70 Eur įsiskolinimo už įgytÄ prekę, 13,60 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017-03-07 iki 2017-12-04, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles.

Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į ieÅ¡kovę UAB „Opoltrans Lithuania” ir pagal 2017-03-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 878/111/2017/1934S įsigijo autotransporto priemonei skirtÄ detalę už 326,70 Eur.

Atsakovė nurodytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ privalėjo apmokėti vėliausiai iki 2017-03-07. Kadangi Atsakovė už įsigytÄ prekę neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė ne vienÄ kartÄ pareiÅ¡kė atsakovei pretenzijas, atsakovė iki dabar savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo. Atsakovė ieÅ¡kinyje nurodytÄ sÄ skaitÄ vėliausiai turėjo apmokėti iki 2017-03-07, todėl neapmokėjus sÄ skaitos faktÅ«ros joje nurodytais terminais, atsirado prievolė mokėti Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuria praleistas terminas, t. y. nuo 2017-03-07 iki 2017-12-04 (272 dienos), kas sudaro 13,60 Eur (326,70 x 6 poc. / 365 d. x 272 d.).Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2017-03-06 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 878/111/2017/1934S, 2017-11-24 skolų suderinimo akto projektas, reikalavimų sumokėti skolÄ kopijomis.

Teismas k o n s t a t u o j a :Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. kovo 6 d. atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo autodetalę už 326,70 Eur, todėl 2017 kovo 6 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 878/111/2017/1934S atitinkamai 326,70 Eur sumai. SÄ skaitoje numatytas apmokėjimo terminas iki 2017-03-07. Atsakovė minėtos sÄ skaitos neapmokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto elektroninio susiraÅ¡inėjimo turinio matyti, kad į ieÅ¡kovės 2017-07-27 raÅ¡ytinį raginimÄ sumokėti skolÄ , atsakovė paprašė atsiųsti suderinimo aktÄ ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau nusiuntus Å¡iuos dokumentus atsakovei, ji į pakartotinį raginimÄ sumokėti skolÄ nereagavo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais.

Pirkėjas laikomas iÅ¡ esmės pažeidusiu sutartį, o pardavėjas įgyja teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai jÄ nutraukti, jeigu pirkėjas daugiau kaip du kartus laiku nesumokėjo už daiktus, kai perduodami nustatytais terminais, arba jeigu daugiau kaip du kartus neatsiėmė daiktų, kai jie perduodami nustatytais terminais (CK 6.379 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės pagal sutartį neįvykdė, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovės naudai 326,70 Eur dydžio skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys.).

Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2017-03-07 iki 2017-12-04 – 13,60 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė konkrečiu atveju praÅ¡o priteisti mažesnes, negu numato įstatymas 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, todėl neiÅ¡einant už ieÅ¡kinio ribų iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai yra priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos skolos sumos (326,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 150,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus, iÅ¡ viso – 158,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu., 262-270 straipsniais, 428 straipsniu,  n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „„(duomenys neskelbtini)““, įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“, įmonės kodas: 302998351, buveinės adresas: Å iauliai, Ragainės g. 71D, naudai 326,70 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 70 euro centų) įsiskolinimo pagal 2017-03-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 878/111/2017/1934S, 13,60 Eur (trylika eurų 60 euro centų) metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017-03-07 iki 2017-12-04, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos sumos (326,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 158,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Teismas informuoja, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovui – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.             Teisėja                                                                                                            JÅ«ratė Ramanauskienė