2f5fcac7-c1cd-474e-86e4-e4894e052fe4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        (S)                    MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S u ž a k i ų                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2015 m. spalio 26 d.

                                                        Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 164,24 € skolos už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 9,59 € delspinigių ir 15 € žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė butų ir kitų patalpų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , administravimo ir eksploatavimo paslaugas bei techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovei V. Ž. nuo 2004 m. birželio 25 d. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė ½ buto Nr. 33 ir jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė bendrojo naudojimo objektai, kuriuos ji privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Atsakovė laikotarpiu nuo 2014 m. spalio mėn. iki 2015 liepos mėn. už jai nuosavybės teise priklausančiai ½ buto daliai suteiktas paslaugas nemokėjo mokesčių daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojančiai ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ ir įsiskolino 164,24 € už eksploatavimo ir kitas paslaugas bei 9,59 € delspinigių, paskaičiuotų vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-11-04 nutarimu Nr. 1161 ir nevirÅ¡ijant 180 kalendorinių dienų delspinigių skaičiavimo laikotarpio.

Kadangi atsakovei nuosavybės teise priklauso ½ dalis minėto buto, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina pusė reikalaujamos priteisti skolos, t. y. 82,12 € skolos ir 4,80 € delspinigių, nes tai atitiktų CK 4.76 straipsnyje įtvirtintÄ nuostatÄ , jog kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai <...> atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu) <...>. Likusi ieÅ¡kinio dalis atmestina kaip nepagrįsta.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstaty-mus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo pro-porcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnauji-nimui (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 82,12 € skolos ir 4,80 € delspinigių (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-10-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis – 15 €, kuris yra minimali už ieÅ¡kinį mokėtina žyminio mokesčio suma, todėl priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ :82,12 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 12 ct) skolos, 4,80 € (keturis eurus 80 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 86,92 € sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2015 m. spalio 1 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė