2f5f496d-0668-4c7d-bfa0-3eb4a6859ef8 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-762-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21361-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, gynėjui advokatui Dariui Japertui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-07-14 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. 50 parų arešto; 2) 2006-08-19 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 10 metų; 3) 2016-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 14 parų arešto; 4) 2017-06-02 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 60 parų arešto; 5) 2017-10-03 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. ir subendrinus su 2017-06-02 nuosprendžiu 90 parų arešto; 6) 2017-12-20 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 7) 2018-09-14 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 8) 2018-09-18 Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, 2018-11-12 Utenos apylinkės teismo nutartimi 2018-09-18 ir 2018-09-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 15 dienų; 9) 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

V. L. 2019 m. gegužės 22 d., apie 13.00 val. prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), K. G. akivaizdoje, nuo prekybinio stalo, atvirai pagrobė plastikinį indelį su 190 eurų, tuo T. M. padarė 190 eurų turtinę žalÄ . Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. gegužės mėnesį buvo nuėjęs prie Utenos mieste esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, prie kurio mergina prekiavo braÅ¡kėmis.

Jis griebė nuo prekystalio plastikinį indÄ , kuriame buvo sudėti pinigai ir bėgo. Jį vijosi iÅ¡ prekybos centro išėjęs nepažįstamas vyriÅ¡kis, bet jis pabėgo. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis). Nukentėjusysis T. M. parodė, kad pagal verslo liudijimÄ verčiasi uogų ir daržovių prekyba.

Pas jį dirbo T. K. ir K. G., kurios prekiavo uogomis prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", Utenoje. 2019-05-22 buvo prekiaujama lietuviÅ¡komis braÅ¡kėmis, kurių 1 kg kaina 2 eurai, bei lietuviÅ¡komis Å¡ilauogėmis, kurių 1 kilogramo kaina - 6 eurai. Apie 13.00 val. jam paskambino K. G. ir pasakė, kad nepažįstamas vyriÅ¡kis nuo staliuko pagrobė plastikinį indelį su pinigais. Nuo 10 val. iki nusikaltimo padarymo buvo parduota 40 kg braÅ¡kių ir 5 kg Å¡ilauogių, indelyje buvo 190 eurų. PareigÅ«nai grÄ Å¾ino dalį pinigų – 74,48 eurus, todėl ieÅ¡kinį reiÅ¡kia 115,52 Eur sumai (t.1, b.l.46-48).

Liudytoja S. G. parodė, kad K. G., gim. (duomenys neskelbtini), jos dukra. Dukra jai sakė, kad 2019-05-22 jai prekiaujant prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" nepažįstamas vyras nuo staliuko pagrobė indelį su pinigais. Jai bandant atimti pinigus iÅ¡ vyriÅ¡kio, Å¡is jÄ pastÅ«mė pagriaudamas ant grindinio. Dukra nebuvo sužalota (t.1, b.l.69-73). Liudytojas A. P. parodė, kad 2019-05-22 apie 13.00 val. jis buvo prie bankomato, įrengto prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir iÅ¡girdo merginos riksmÄ .

Atsisukęs pamatė, kad nepažįstamas vyriÅ¡kis rankomis stumia nuo savęs merginÄ ir bėga link (duomenys neskelbtini). Jis vijosi vyriÅ¡kį, tačiau jo nepasivijo. Sugrįžęs į įvykio vietÄ sužinojo, jog vyriÅ¡kis pagrobė pinigus iÅ¡ merginos prekiaujančios uogomis (t.1, b.l.80-82). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio namo rastos 3 perÅ¡viečiamos bespalvės plastikinės dėžutės ir pilkos spalvos marÅ¡kiniai (t.1, b.l. 20-25).

IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pas V. L. rasti 74.47 Eur įvairiomis kupiÅ«romis ir monetomis (t.1, b.l.26-30, 34-38). IÅ¡ dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. M. pagal 2019-05-22 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo braÅ¡kes ir Å¡ilauoges (t.1, b.l.60-62). Byloje surinkti įrodymai, t.y. kaltinamojo, nukentėjusiojo, liudytojo A. P. parodymai, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo (t.1, b.l. 97-111) duomenys leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad V.

L., matant K. G. bei liudytojui A. P., t.y. atvirai, pagrobė kaltinime nurodytÄ turtÄ . Jo veika atitinka BK 178 str. 2 d. sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus, neiÅ¡nykus teistumui, kÄ tik, t. y. 2019-03-01, atlikęs laisvės atėmimo bausmę už ankstesnes tyčines veikas, daugybę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe už smulkias vagystes, su girtavimu susijusius ir kitus nusižengimus, nuo 2016-08-18 nedirba, 2019-03-28 registravosi (duomenys neskelbtini). V. L. (duomenys neskelbtini), kuriuose atliko laisvės atėmimo bausmę, charakterizuojamas patenkinamai.

Aptarti V. L. asmenybę apibÅ«dinantys duomenys rodo, kad jis linkęs daryti nusikaltimus ir administracinius nusižengimus, atlikęs bausmes nesistengia tinkamai integruotis į visuomenę, bet tuojau pat vėl daro nusikalstamas veikas, kitus teisės pažeidimus, girtauja. Jis pavogė nedidelės vertės turtÄ , tačiau tai padarė atvirai, kas rodo jo didesnį įžūlumÄ ir pavojingumÄ visuomenei. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į jo visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ bei laikantis bausmės proporcingumo padarytai veikai principo, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bausmė mažintina 1/3 (BK 641str.). Civilinis ieÅ¡kinys T. M. civilinis ieÅ¡kinys dėl 115,52 eurus turtinės žalos atlyginimo pagrįstas byloje surinktais aukščiau aptartais įrodymais, kaltinamasis jį pripažįsta ir tenkinamas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 115 str. 1 d.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti MarÅ¡kiniai ir 3 plastikinės dėžutės, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (t.1,b.l.31-32), sunaikintini, remiantis BPK 94 str. 1 d. 4 p. DVD laikmenos, remiantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., paliktinos saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (t.1, b.l. 99-100, 119).

Kardomoji priemonė Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitÄ nuosprendį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Remiantis BK 641straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams 8 mėnesiams bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams 6 mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. gegužės mėn. nuo 22 d. iki 24 d. ir bausmę, atliktÄ pagal 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iÅ¡ V. L. 115,52 eurus T. M. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Remiantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: marÅ¡kinius ir 3 plastikines dėžutes, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti. Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., DVD laikmenas palikti saugoti byloje. V. L. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė