Legislator Case Law & Legislation
2f5f0ab7-e8d4-4947-ad3e-6c2b6250471f AI generated

2f5f0ab7-e8d4-4947-ad3e-6c2b6250471f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 2f5f0ab7-e8d4-4947-ad3e-6c2b6250471f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Vilniaus miesto trečiasis apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu nusprendė atmesti ieškovo žemės ūkio bendrovės „Agrowill Smilgiai“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo. Dėl rašymo apsirikimo minėtame teismo sprendime neteisingai nurodytas trečiojo asmens „AON Baltic“ teisinė forma – „bankrutuojanti uždaroji akcinė draudimo bendrovė“, o turi būti „uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė“.

Legislator headnote

AI generated

2f5f0ab7-e8d4-4947-ad3e-6c2b6250471f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: rugpjūčio 17 d. sprendimu nusprendė atmesti ieÅ¡kovo žemės Å«kio bendrovės „Agrowill Smilgiai“ ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo. Dėl raÅ¡ymo apsirikimo minėtame teismo sprendime neteisingai nurodytas trečiojo asmens „AON Baltic“ teisinė forma – „bankrutuojanti uždaroji akcinė draudimo bendrovė“, o turi bÅ«ti „uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-112-608/12                                                                                                                                  Proceso Nr. 2-03-3-05676-2011-6 (S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                        2012 m. spalio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo teismo sprendime iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo žemės Å«kio bendrovės „Agrowill Smilgiai“ ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ bei tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ ir uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „AON Baltic“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, nustatė:

             Vilniaus miesto trečiasis apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu nusprendė atmesti ieškovo žemės ūkio bendrovės „Agrowill Smilgiai“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo. Dėl rašymo apsirikimo minėtame teismo sprendime neteisingai nurodytas trečiojo asmens „AON Baltic“ teisinė forma – „bankrutuojanti uždaroji akcinė draudimo bendrovė“, o turi būti „uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė“.

Trečiasis asmuo uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „AON Baltic“ pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti minėtÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ teismo sprendime.             RaÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl trečiojo asmens praÅ¡ymas tenkinamas, raÅ¡ymo apsirikimas teismo sprendime iÅ¡taisomas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str., 290 str., 291 str. teismas nutarė:              IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 17 d. sprendime, vietoje „bankrutuojanti uždaroji akcinė draudimo bendrovė „AON Baltic“ įraÅ¡yti „uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „AON Baltic“ ir trečiuoju asmeniu laikyti uždarÄ jÄ akcinę draudimo brokerių bendrovę „AON Baltic“.

             Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto kopijos įteikimo dieno gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė