2f5d210b-e364-4c60-854a-649eeacebd36 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1513-620/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01310-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.1; 2.5.11.5; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 8 d.                                                           RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 103,06 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui G. B. (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.      Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinasIeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-02-28 AB LESTO (teisių ir pareigų perėmėja - ieÅ¡kovė AB (duomenys neskelbtini)“) darbuotojams, atliekant elektros apskaitos patikrinimÄ adresu . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ., buvo nustatyta, kad savavaliÅ¡kai uždėta jungtis atramoje 100/14 į linijÄ L-101 bei įvadiniame kabelyje įrengta atÅ¡aka, kuria pajungta namo elektros instaliacija.

ApžiÅ«ros metu nustatytos aplinkybės buvo apraÅ¡ytos elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akte Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). IeÅ¡kovės darbuotojai, vadovaudamiesi 2010-02-11 Lietuvos Respublikos Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau - EETNT) 120 p., surašė name esančius ir veikiančius elektros energijos ėmėjus, daiktinių įrodymų paėmimo protokolÄ (b. l.

5) ir nubraižė vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų schemÄ (b. l. 6). 2015-03-30 ieÅ¡kovės Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto komisija, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini)11 ir 132.12 punktais, nusprendė apskaičiuoti Objekte suvartotos elektros energijos kiekį už laikotarpį nuo 2014-12-16 (po elektros apskaitos paskutinio patikrinimo dienos) iki 2015-02-28 pagal faktinę elektros imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelę (b. l. 7; 8).

Perskaičiuotas suvartotos elektros energijos kiekis per laikotarpį nuo 2014-12-16 iki 2015-02-28 pagal faktinę elektros imtuvų galiÄ sudaro 103,06 Eur (b. l. 10), kuriÄ turi atlyginti atsakovas G. B.. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnio 1, 2 d.). Civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti, t.y. neteisėtas veikimas arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.).

Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas G. B. prisipažino, kad neteisėtai pajungė namo elektros instaliacijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., todėl bÅ«damas faktiniu elektros vartotoju nurodytu adresu, jis privalo atlyginti ieÅ¡kovei savo neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakovas į ieÅ¡kovės siųstÄ 2015-03-31 raÅ¡tÄ dėl žalos atlyginimo (b. l.

9) nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimo ar jo dydžio nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 103,06 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).                Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                      n u s p r e n d ž i a: Ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 103,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 06 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas G. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Loreta Kukelkienė