Legislator Case Law & Legislation
2f5bbba1-bf39-48d4-be44-11465bc69062 AI generated

2f5bbba1-bf39-48d4-be44-11465bc69062 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 2f5bbba1-bf39-48d4-be44-11465bc69062
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-408-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00332-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.15.2.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., suinteresuotam asmeniui E. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (nuomojasi butÄ adresu (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2f5bbba1-bf39-48d4-be44-11465bc69062 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. A. pasirinktas kontrabandos gabenimo bÅ«das –cigaretės paslėptos automobilio kuro bake, pripildytame degalų, buvo profesionalaus pobÅ«džio, tai rodo asmens iÅ¡ankstinę tyčiÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybės sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų mokėti mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei. Kartu teismas įvertina tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A.

Keywords

AI generated
cocaine trafficking cannabis consumption unlawful drug possession sale by sample inflammable product contract for vehicle sale
AI generated
2a84ca27-7466-4568-b31e-ea948c5fc5a2
P., teismo posėdyje išnagrinėjęs K.
22b346e7-d137-4e92-9001-08c06cce2222
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
b7dfefc6-cf73-42fa-952b-fc2f07d78321
2014-05-13 apie 06.05 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu A. D. vardu, deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių bei 0,5 ltr. butelį degtinės. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilyje įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta: 120 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių ir 220 pakelių „NZ Golld Super Slims“ be banderolių.
fcf6162f-b4ab-4a3d-84c7-d6ba706a9142
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8573f6d3-c098-460a-80ff-e6b567810582
J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė: A. J., 2012-04-26 apie 09.30 val. vykdamas per Kybartų kelio postÄ (KK20) per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, žodžiu deklaravo, kad į Lietuvos RespublikÄ ribojamų daiktų ir prekių, virÅ¡ijančių nustatytÄ neapmokestinamÄ normÄ , neveža, tačiau nepateikdamas muitinei kontrolei, automobiliu VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) P. P. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai), specialiai įrengtoje slėptuvėje automobilio kuro bake virÅ¡ydamas leistinÄ normÄ gabeno 690 vnt. pakelių cigarečių „Denim Blue“ kurių vertė su mokesčiais 4857,60 (atitinkamai 37,36 MGL-BBND), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-408-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00332-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.15.2.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., suinteresuotam asmeniui E. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (nuomojasi butÄ adresu (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. A. 2013-05-21 20.10 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat Variant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilio kuro bake buvo rasta paslėpta 100 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Fest“, 100 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 200 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 3088,00 Lt (23,75 MGL), tuo A.

A. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).A. A. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad automobiliu gabeno cigaretes iÅ¡ Baltarusijos į LenkijÄ per LietuvÄ norėdamas jas parduoti, kadangi jo Å¡eimos materialinė padėtis sunki. Žinojo, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ negalima gabenti daugiau kaip du pakelius cigarečių, todėl cigaretes paslėpė automobilio kuro bake.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8002155, 2013-05-21 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A. A. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes-cigaretes, kurių vertė 3088,00 Lt (23,75 MGL), t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. A. pasirinktas kontrabandos gabenimo bÅ«das –cigaretės paslėptos automobilio kuro bake, pripildytame degalų, buvo profesionalaus pobÅ«džio, tai rodo asmens iÅ¡ankstinę tyčiÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybės sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų mokėti mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei. Kartu teismas įvertina tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A.

A. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, jo sveikatos bÅ«klę, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina bauda, dydžiu artima minimaliai sankcijoje nustatyto dydžio baudai, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvÄ jį automobilį VW Passat Variant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė Å¡iuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliÅ«tis jÄ konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a : A. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5500 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su 100 pakelių cigarečių „Fest“, 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 200 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ 3088,00 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio VW Passat Variant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1995, registruoto E. M. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

 Teisėja                                                                                          Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.