2f5bb501-5760-46a6-8fcf-cebed8564004 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-74-1155/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39396-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, sekretoriaujant Dianai Sabinai Bakaitytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam I. D., Lietuvos probacijos tarnybos atstovei A. S. (Ž.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ I.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) 2021 m. gruodžio 28 d. teikime (teisme gautas 2021 m. gruodžio 31 d.) siÅ«lo pakeisti nuteistajam I. D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba I. D. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020 m. liepos 17 d., 2020 m. rugsėjo 4 d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinti teismo skirti įpareigojimai, teisės ir pareigos, atsakomybė už bausmės sÄ lygų nevykdymÄ .

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu I. D. nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 m. spalio 13 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. vasario 8 d. vykdo individualiÄ veiklÄ . Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi: 2020 m. lapkričio 23 d. 23.29 val. buvo tikrinamas, patekti į namo laiptinę nepavyko, skambinant kontaktiniu telefonu, asmuo neatsiliepė. 2020 m. gruodžio 1 d.

I. D. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad skambučio negirdėjo. Nuteistajam iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis turi pareigÅ«nams sudaryti sÄ lygas bÅ«ti patikrintam nakties metu. 2021 m. lapkričio 24 d. 23.38 val. nuteistasis vėl nerastas savo nurodytos gyvenamosios vietos adresu, pasiaiÅ¡kinime pateisinamų priežasčių nenurodė, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. Nepaisant to, iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo gauta informacijos, kad 2021 m. lapkričio 30 d. 02.54 val. policijos pareigÅ«nai nerado I.

D. namuose. 2021 m. gruodžio 21 d. 00.01 val. nuteistasis buvo tikrinamas Probacijos tarnybos pareigÅ«nų, atsižvelgiant į tai, kad namo laiptinė rakinama, buvo skambinta kontaktiniu telefonu, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Pateiktame pasiaiÅ¡kinime nuteistasis pateisinamų priežasčių nenurodė. I. D. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus: 2020 m. rugsėjo 24 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį (važiavo autobusu be bilieto, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra); 2021 m. balandžio 3 d. ir 2021 m. gegužės 9 d. pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (karantino sÄ lygų pažeidimas, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra).

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkini. Teismui paaiÅ¡kino, kad nežino, ar pagal pirmÄ jį teismo nuosprendį nuteistojo atliktas laisvės apribojimo bausmės laikas buvo įskaitytas į antruoju teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės apribojimo bausmės laikÄ . Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ iÅ¡ dalies tenkinti ir paskirti nuteistajam 20 val. nemokamų darbų, kuriuos jis turėtų atlikti per 2 mėnesius. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nes dienÄ sunkiai dirba, naktį kietai miega, todėl naktį negirdi, kai ateina pareigÅ«nai jo patikrinti.

Sutiko su prokuroro siÅ«lomu nemokamų darbų paskyrimu. Žadėjo pradėti mokėti baudas, įmokas. PaaiÅ¡kino, kad gauna apie 1000 Eur per mėnesį, dukros iÅ¡laikymui skiria apie 50 Eur per savaitę. Teikimas netenkinamas. Teismas iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1‑511‑1078/2019, be kita ko, pripažino I. D. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, bei pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; taip pat pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, bei pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskyrė I.

D. subendrintÄ galutinę 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, bei pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ nurodė skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 25 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, I. D. įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ 2019 m. liepos 1 d. (asmens b. l. 30). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-514-1013/2020, be kita ko, pripažino I. D. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir I.

D. paskyrė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu I. D. paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir I. D. paskyrė galutinę subendrintÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose;

į paskirtÄ bausmę įskaitė bausmės dalį, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendį; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į I. D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitė laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 24 d. 22.55 val. iki 2019 m. rugpjūčio 25 d. 13.49 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms; bausmės pradžiÄ nurodė skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 7 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, I. D. įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ 2020 m. rugpjūčio 27 d. (asmens b. l. 32). Vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžio rezoliucine dalimi, I. D. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, t. y. nuo I.

D. įtraukimo į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ 2020 m. rugpjūčio 27 d. Minėtame nuosprendyje nurodyta į paskirtÄ bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendį (skaičiuojant nuo I. D. įtraukimo į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ 2019 m. liepos 1 dienos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendį iki jo įtraukimo į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ 2020 m. rugpjūčio 27 dienos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nuosprendį, t. y. 1 metai 1 mėnuo ir 26 dienos) bei jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 24 d. 22.55 val. iki 2019 m. rugpjūčio 25 d. 13.49 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, t. y. 2 dienas.

Sudėjus I. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktÄ dalį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nuosprendyje nurodytÄ jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilygintÄ 2 laisvės apribojimo dienoms (iÅ¡ viso – 1 metai 1 mėnuo ir 28 dienos), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė laikytina atlikta 2021 m. birželio 29 d.

IÅ¡dėstytos aplinkybės (teismo nuosprendžių rezoliucinių dalių reikÅ¡mingos nuostatos bei Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys) patvirtina, kad I. D. jau yra atlikęs jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl nėra pagrindo jo atžvilgiu vykdyti probacijÄ , kontroliuoti jo elgesį ar vertinti jo padarytus pažeidimus. Dėl nurodytų aplinkybių Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ I. D. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Ramanauskienė