Legislator Case Law & Legislation
2f5a3376-1b87-4ba3-b9e4-29ceb2bf7cdc AI generated

2f5a3376-1b87-4ba3-b9e4-29ceb2bf7cdc · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 2f5a3376-1b87-4ba3-b9e4-29ceb2bf7cdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-1382-743/2020 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00128-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 31 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-171-327/2012, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2f5a3376-1b87-4ba3-b9e4-29ceb2bf7cdc · Alytaus apylinkės teismas: Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose 2020 m. gruodžio 28 d. gauti antstolio Sauliaus Virbicko 2020 m. gruodžio 18 d. patvarkymas Nr. S-2020-6111 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir patvarkymas Nr. S-2020-127-12372 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurių matyti, kad antstolis nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/12/01469 dėl 57,92 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. M. ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimÄ , nustatęs kad skolininkas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-1382-743/2020 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00128-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 31 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-171-327/2012, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mai) 2012 m. balandžio 5 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-171-327/2012, M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 57,92 Eur (200 Lt) bauda.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose 2020 m. gruodžio 28 d. gauti antstolio Sauliaus Virbicko 2020 m. gruodžio 18 d. patvarkymas Nr. S-2020-6111 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir patvarkymas Nr. S-2020-127-12372 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurių matyti, kad antstolis nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/12/01469 dėl 57,92 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. M. ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimÄ , nustatęs kad skolininkas M.

M. (duomenys neskelbtini) mirė. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdy­mo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas. ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimÄ skirti administraci­nę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-171-327/2012, M.

M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 57,92 Eur (200 Lt) bauda. M. M. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas vykdyti antstoliui Sauliui Virbickui priverstine tvarka (b. l. 2). Atliekant minėto teismo nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, buvo nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) M. M. mirė. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir Gyvento­jų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b. l. 5). Tuo pagrindu antstolis Saulius Virbickas priėmė patvar­kymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuos jis pateikė ir teismui (b. l. 1, 3).

Vykdomasis doku­mentas – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimas, taip pat grÄ Å¾intas teismui su antstolio žyma apie Å¡io dokumento neįvykdymÄ (b. l. 2). Esant tokioms aplinkybėms, M. M. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimo vykdy­mas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutrauktas vykdymo procesas negali bÅ«ti pradėtas iÅ¡ naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a :

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarimo, priimto admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-171-327/2012 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00128-2012-2), kuriuo M. M., miręs (duomenys neskelbtini), nubaustas 57,92 Eur bauda, vykdymÄ . Nutarimas neskundžiamas. Teisėja Asta Vailionienė