2f5a3270-b07e-4a30-99bb-e8dffdd31965 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6784-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05734-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; (S) 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 58,35 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2017 m. rugsėjo 1 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 3 d., b. l. 16). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 5).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du „SMScredit.lt“ sistemoje 2015 m. lapkričio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 963655001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 300,00 Eur vartojimo kreditÄ . Vartojimo kredito sutartus sutartimi Nr. 963655001 atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kredito sumÄ (300,00 Eur) ir sumokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas iki 2016 m. sausio 21 d.

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu termino suteikto kredito negrÄ Å¾ino ir ieÅ¡kovei liko skolingas 300,00 Eur paskolos sumos ir 58,35 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė.

IÅ¡ atsakovo priteistina 300,00 Eur paskolos suma ir 58,35 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 str.). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 3,10 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų ir 00 ct) paskolos sumÄ , 58,35 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 35 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 358,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

J. , a. k. (duomenys neskelbtini) 3,10 Eur (trijų eurų ir 10 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja                                                  Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė