2f59bc55-fd1f-476a-bfb9-544ea51162d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                         NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-705-486/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61324-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J.

J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro M. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡slavinimo, užsiimantis individualia veikla, teistas 2016-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 9 MGL bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., padarymu. Teismas n u s t a t ė :            A.

U. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:      2017-11-17, tikslus laikas nenustatytas, klube esančiame Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo asmens už 10 eurų nusipirko narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 0,190 g., o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,3 proc., po to šį kiekį šios narkotinės medžiagos neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol 2017-11-24, apie 03.00 val., Vilniuje, Pašilaičių g. 17 policijos pareigūnai apžiūros metu šį kiekį šios narkotinės medžiagos rado jo dešinės kojos bate ir paėmė.

Å iais savo veiksmais A. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.            Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. U. parodė, kad įtarimo esmę suprato ir savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Nuo narkotinės priklausomybės jis nėra niekur gydęsis, į įskaitas neįraÅ¡ytas. 2017 m. lapkričio mėn. pabaigoje, galimai lapkričio mėn. 17 d., bÅ«damas klube „Cocainn“, tikslaus adreso nežino, galimai Vilnius, Gedimino pr. 2, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 10 eurų nusipirko savo vartojimui narkotinės medžiagos „žolės“.

Jis kažkur vienÄ kartÄ Ä¯ mėn. parÅ«ko „žolės" atsipalaidavimui. JÄ visÄ laikÄ perka iÅ¡ skirtingų žmonių. 2017-11-23 vakare, apie 20.00 - 21.00 val., jis susitiko su savo draugu S. B.. Su juo jie automobiliu Toyota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važinėjosi po miestÄ . Jau po dvyliktos nakties, galimai 2017-11-24, apie 02.00 - 03.00 val., jie atvažiavo netoli Simono namų, prie pastato, esančio Vilniuje, PaÅ¡ilaičių g.

17. Besėdint automobilyje, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, juos apžiÅ«rėjo ir jį sulaikė. Apie tai, kad jis turi „žolės“, Simonas nieko nežinojo. J. S. apie tai nieko nebuvo sakęs. Jie kartu nevartojo. Simonas pamatė „žolę“ tik tada, kai jÄ pas kaltinamÄ jį rado policijos pareigÅ«nai. Dėl to, kad turėjo „žolės“, jis labai gailisi. Å iuo metu jis dirba „pagal patentÄ â€.            Be A. U. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti raÅ¡ytiniai duomenys.

            Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. S. parodė, kad 2017-11-24, apie 03.00 val., patruliuodamas kartu su kolega A. V., aikÅ¡telėje prie namo, esančio Vilniuje, PaÅ¡ilaičių g. 17, pastebėjo stovintį automobilį Toyota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Jame sėdėjo du asmenys. Å ie asmenys, pamatę juos, pradėjo muistytis ir kažkÄ slėpti. Tai sukėlė jiems įtarimÄ , kad asmenys gali turėti draudžiamų daiktų, todėl buvo nuspręsta asmenis ir automobilį patikrinti.

Priėjus prie a/m, paaiškėjo, kad jame sėdėjo S. B., gim. , ir A. U., gim. . Bendraujant su šiais asmenimis, iš automobilio sklido specifinis, aitrus, galimai narkotinių medžiagų kvapas. Asmenų buvo paklausta, ar prie savęs arba automobilyje turi draudžiamų daiktų. Abu jaunuoliai vienareikšmiškai atsakė, kad neturi, tačiau abu buvo stipriai susijaudinę. Apžiūrėjus automobilį, draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Tada jaunuolių buvo paprašyta išlipti iš automobilio.

Atliekant pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , pas A. U. deÅ¡inės kojos bate buvo rastas baltos spalvos popierinis lankstinukas su viduje galimai narkotine medžiaga, kaip įtariama „marichuana“. Paklausus A. U., kas tai per medžiaga, jis pripažino, kad tai yra jo narkotinė medžiaga ir jis jÄ kÄ tik rÅ«kė, tačiau nenurodė, iÅ¡ kur jÄ gavo. A. U. akys buvo paraudusios, vyzdžiai iÅ¡siplėtę, todėl akivaizdžiai matėsi, kad jis yra apsvaigęs. Pas S. B.draudžiamų daiktų rasta nebuvo (b. l. 13).

             Ikiteisminio metu apklaustas liudytoju S. B. parodė, kad, kad A. U. pažįsta jau kurį laikÄ . Juos supažindino bendri pažįstami. Dabar jie yra draugai, todėl bendrauja ir kartais susitinka. 2017-11-23 vakare, apie 21.00 - 22.00 val., jis paskambino A. kaip pažįstamam taksistui, kadangi jis tuo metu dirbo tokį darbÄ ir paprašė jį parvežti iki namų. A. neturėjo kitų iÅ¡kvietimų, todėl sutiko. Jie pabuvo kartu apie porÄ valandų. Maždaug 24.00 val.

A. pavežė jį iki namų ir paleido prie garažų, esančių Vilniuje, Pašilaičių g. A. I. iš a/m, jis pamatė, kad prie jų privažiuoja policijos pareigūnai. Pareigūnai pradėjo juos tikrinti. Pas jį nieko nebuvo rasta ir jį paleido, o kiek suprato, A. prisipažino, kad turi narkotinės medžiagos "žolės". Apie tai, kad A. turi „žolės“, jis nežinojo, A. nieko jam nesakė, kartu parūkyti nesiūlė. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja (b. l. 16).

             Specialisto išvadoje Nr. 140-(7200)-IS1-7645 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2017-11-24 paviršutinės apžiūros metu rasta pas A. U., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,190 g, delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,3% ( b.l. 8-9).              Specialisto išvadoje Nr. T-N 3313/2017(01) nurodyta, kad A. U. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 34-35).

             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. U. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.               Kaltinamojo A. U. veika pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, kvalifikuota teisingai, kadangi jis neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

             Dėl A. U. skirtinos bausmės.             Skirdamas bausmę A. U. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kad padarytas baudžiamasis nusižengimas. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, į tai, kad jis administracine tvarka baustas, psichiatrinėje negydytas, teistas (b.l. 48-54), teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus jam vienÄ iÅ¡ LR BK 259 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 64(1) str. Å¡iÄ bausmę sumažintina 1/3. BÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.         Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui A. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,             n u s p r e n d ž i a :

             Pripažinti A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL, 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių šimtų Eur) eurų dydžio baudÄ .            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti A. U. galutinę bausmę - 20 MGL, 1000 (vieno tÅ«kstančio Eurų) eurų dydžio baudÄ .           Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui A.

U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.           Įpareigoti A. U. paskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).   IÅ¡aiÅ¡kinti A.

U., kad:   1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.   2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.   3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

   4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.   5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                      (paraÅ¡as)                              NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                       J.

J.