Legislator Case Law & Legislation
2f571cd7-c12c-4054-a6fe-eeca084e99e8 AI generated

2f571cd7-c12c-4054-a6fe-eeca084e99e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2f571cd7-c12c-4054-a6fe-eeca084e99e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              J. S. 2014-02-11 apie 11.30 val. prekybos centre „Ermitažas“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, pagrobė 5 vienetus sėklų pakelių „Liucina Elite“, kurių vieneto vertė 3,99 Lt, bendra suma 19,95 Lt, bei ratukÄ , kainuojantį 7,99 Lt, iÅ¡ viso prekių už 27,94 Lt.

Legislator headnote

AI generated

2f571cd7-c12c-4054-a6fe-eeca084e99e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-7363887-14, registruotų įvykių pažyma, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkÄ s su pažeidimu, 2014-02-11 apie 11.30 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-2729-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-02056-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              J. S. 2014-02-11 apie 11.30 val. prekybos centre „Ermitažas“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, pagrobė 5 vienetus sėklų pakelių „Liucina Elite“, kurių vieneto vertė 3,99 Lt, bendra suma 19,95 Lt, bei ratukÄ , kainuojantį 7,99 Lt, iÅ¡ viso prekių už 27,94 Lt.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-7363887-14, registruotų įvykių pažyma, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkÄ s su pažeidimu, 2014-02-11 apie 11.30 val.

PC „Ermitažas“ paėmęs 5 pekelius agurkų sėklų ir ratukÄ vežimėliui vežioti, Å¡ias prekes susidėjęs į striukės kiÅ¡enę ir išėjęs pro mokėjimo kasas nesumokėjęs, negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, dėl pažeidimo gailisi,  UAB „Eurocash1“ darbuotojo pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, kuriais nustatyta, kad pavogtos prekės: 5 vnt. sėklų pakelių „Liucina Elite“, kurių vieneto vertė 3,99 Lt, ratukas, kurio vertė 7,99 Lt, Å¡ios prekės rastos pas už kasų sulaikytÄ J.

S., policijos pareigÅ«no S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl J. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, yra pensininkas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas virÅ¡ 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)