2f562a45-7ced-43af-bb67-e64ff0572f2c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-2652-260/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01293-2009-2Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 113.2; 117.1; 118.4(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiÅ¡kėjo bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“ pareiÅ¡kimu dėl 2011-05-25 pareikÅ¡to skundo atsisakymo UAB „Print.lt” bankroto byloje, n u s t a t ė :                       bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Print.lt“ administratorius pateikė 2011-05-25 skundÄ dėl 2011-05-13 BUAB „Print.lt“ kreditorių susirinkimo nutarimo „Dėl BUAB „Print.lt“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matos persvarstymo ir patvirtinimo“, kuriuo prašė kaip neteisėtÄ panaikinti nurodytÄ nutarimÄ .             2011-06-16 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Forum regis“ pareiÅ¡kimas dėl 2011-05-25 pareikÅ¡to skundo atsisakymo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

             Bankroto administratorius UAB „Forum regis“ pareiÅ¡kime dėl 2011-05-25 pareikÅ¡to skundo atsisakymo nurodė, kad jam yra žinomos visos atsisakymo nuo skundo pasekmės, praÅ¡o civilinę bylÄ dėl 2011-05-13 BUAB „Print.lt“ susirinkimo nutarimo „Dėl BUAB „Print.lt“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matos persvarstymo ir patvirtinimo“ nutraukti. Teismas, nustatęs, jog toks bankroto administratoriaus praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), atsisakymÄ nuo skundo priima (CPK 140 str.1 d.) ir civilinę bylÄ pagal bankrutuojančios UAB „Print.lt“ administratoriaus 2011-05-25 skundÄ dėl 2011-05-13 BUAB „Print.lt“ kreditorių susirinkimo nutarimo „Dėl BUAB „Print.lt“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matos persvarstymo ir patvirtinimo“ nutraukia (CPK 293 str. 4 p.).

Teismas pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a:priimti pareiÅ¡kėjo bankroto administratoriaus UAB „Forum regis” atsisakymÄ nuo 2011-05-25 skundo dėl 2011-05-13 BUAB „Print.lt“ kreditorių susirinkimo nutarimo „Dėl BUAB „Print.lt“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matos persvarstymo ir patvirtinimo“ ir bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Raimondas Buzelis