2f533f34-5e50-439d-8397-8aebf05765d7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

                                                                                Â

Bylos Nr.: 1-1230-926/2013

Teisminio proceso Nr.: 1-25-1-00375-2013-0

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.;

2.3.6.4.6.; 2.10.2.7.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m.

balandžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant

Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nukentėjusiajai R. B., kaltinamajam G. B., kaltinamojo

gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

G. B., a. k. Â (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,

9 kl. iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d., n u s t a t ė :

         G. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013-03-15 apie 18 val. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, vienÄ kartÄ ranka sudavė smÅ«gį sutuoktinei R. B. į veidÄ ties kairiu antakiu ir vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , tokiu bÅ«du R. B. sukėlė fizinį skausmÄ .

          Be to jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013-03-19 apie 20 val. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu sugriebė sutuoktinei R. B. deÅ¡inę rankÄ ir jÄ užsuko už nugaros, tokiu bÅ«du R. B. sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013-03-15 apie 18 val. į namus grįžo gerokai iÅ¡gėręs, susistumdė su žmona, galėjo jai suduoti. 2013-03-19 buvo blaivesnis, bet iÅ¡gėręs. Jam nepatiko, kaip valgė dukra, todėl jis pradėjo Å¡aukti, o žmona pradėjo dukterį ginti. Tada jis pagriebė žmonai už rankos, kažkiek jÄ užsuko. Blaivus tikriausiai taip nesielgtų.

           Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:

Nukentėjusiosios R. B. parodymais. Ji nurodė, kad 2013-03-15 G. B. į namus grįžo girtas. Jam netiko

vakarienė, todėl jÄ puolė, norėjo uždėti puodÄ ant galvos, o ji gynėsi. G. B. trinktelėjo jai ranka į akį. Smurto

protrÅ«kiai vyksta jau 20 metų, susistumdymai bÅ«na maždaug kartÄ per mėnesį. Po

2013-03-15 įvykio kaltinamasis jos atsiprašė. 2013-03-19 jie sėdo valgyti, G. B. netiko, kaip dukra valgo, kalba,

žiūri. Kaip ji suprato, vyras norėjo dukrai trenkti, todėl ji ginė mergaitę. Sustumdymo metu G.

B. užlaužė jai rankÄ , ji juto skausmÄ . G.

B. buvo neblaivus. Kaltinamasis atsiprašė jos už Å¡itÄ nusikaltimÄ veikÄ , ji jam atleistų.

Protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad R. B. pranešė apie tai, kad jos sutuoktinis

G. B. 2013-03-15 ir 2013-03-19 panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ (1 b.l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta  yra butas, esantis  Kaune, (duomenys neskelbtini) (3-7 b.l.).

Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad nuvykus adresu Å iaurės pr. 26-34, Kaune, ant R. B. veido, ties kaire akimi matėsi mėlynė. Nukentėjusioji nurodė, kad G. B. jÄ mušė prieÅ¡ keletÄ dienų, 2013-03-19 stumdė jÄ , užlaužė deÅ¡inę rankÄ už nugaros, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (13-14 b.l.).Â

Pristatyto asmens testo

alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-19 20.35 val. G. B. nustatytas 3.22 promilių girtumas (16 b.l.).

Â

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie

laikomi įrodymais.                  Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų

įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis G.

B., 2013-03-15 ir 2013-03-19 smurtaudamas prieÅ¡ savo sutuoktinę R. B., jai sukėlė fizinį skausmÄ , todėl G. B.

veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d. (2 veikos).

         Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.).  Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. B. 2013-03-15 ir 2013-03-19 nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Dėl bausmėsÂ

Kaltinamasis G.

B. neteistas (26 b.l.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (31, 32 b.l.), nebaustas administracine tvarka (27-30 b.l.).

           Atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius yra visos sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 dalyje. G. B. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl nusikaltimų gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios bei su nukentėjusiÄ ja susitaikė, pažadėjo daugiau nedaryti nusikalstamų veikų.

           Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad G. B. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl baudžiamoji byla nutrauktina kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, teisiamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d.

            Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, G. B. skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., BK 38 str.,

67 str. 2 d. 9 p., 72² str.

n u s p r e n d ė:

           BaudžiamÄ jÄ bylÄ dėl G. B., a. k.  (duomenys neskelbtini) 2013-03-15 padarytos nusikalstamos veikos – fizinio skausmo sukėlimo (BK 140 str. 1 d.) – nutraukti kaltininkui G. B. ir nukentėjusiajai R. B. susitaikius.

          G. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 dalį.

          BaudžiamÄ jÄ bylÄ dėl G. B., a. k.  (duomenys neskelbtini) 2013-03-19 padarytos nusikalstamos veikos – fizinio skausmo sukėlimo (BK 140 str. 1 d.) – nutraukti kaltininkui G. B. ir nukentėjusiajai R. B. susitaikius.

          G. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 dalį.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72² str. G. B. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

          KardomÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Aušra

Vingilė