2f522784-e2d2-4657-80a6-0066ed0bd405 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-313-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00173-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.(S)                                                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2012 m. kovo 12 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

S., iÅ¡nagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK (toliau – ATPK) bylÄ , nustatė:              V. S., 2012-02-28, apie 17.00 val., iÅ¡ prekybos centro ,,Vyturiai“, esančio J. Basanavičiaus g. 93B, Utena, savitarnos salės pagrobė keturis pakelius kavos ,,Dallmayr“ po 500 g., kurių vieno vertė – 24,99 Lt, iÅ¡ viso prekių už 99,96 Lt.              Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).             V.

S. kaltu dėl padaryto teisės prisipažino, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo, V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Utenos prekyba“ pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu, L. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį ir kitais byloje esančiais duomenimis.               Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad V.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).

             Skiriant V. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas praeityje yra 5 kartus baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , 2 kartus teistas už vagystės padarymÄ ir 2 kartus už pasikėsinimÄ padaryti vagystę, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam už pažeidimo numatyto ATPK 50 str. padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 29 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė:             V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Gytis Stasevičius