Legislator Case Law & Legislation
2f51cace-2e7b-4402-a700-e564ebd9b144 AI generated

2f51cace-2e7b-4402-a700-e564ebd9b144 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2f51cace-2e7b-4402-a700-e564ebd9b144
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-782-201/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40742-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2016 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameG.

Legislator headnote

AI generated

2f51cace-2e7b-4402-a700-e564ebd9b144 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: parodė, kad su G. C. kartu gyvena 25 metus nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). 2016-08-27 ji kartu su G. ir kaimynu gėrė alkoholį. Kai išėjo kaimynas, G. ėmė pavyduliauti. Prasidėjo nuo necenzÅ«rinių žodžių, tada jai sėdint ant lovos, G. pasakė: "aÅ¡ tave vienÄ dienÄ užmuÅ¡iu" ir trenkė jai delnu į kairįjį skruostÄ , tai sukėlė skausmÄ . Po to alkÅ«ne apglėbęs kaklÄ Ä—mė smaugti. Jai pavyko iÅ¡sisukti nuo G. rankų ir pabėgti į laiptinę.

Keywords

AI generated
endangerment of life offences causing public danger psychological trauma crime victim human rights violations exposure to danger
AI generated
d1f0ac37-4c5e-4d1a-b934-636472ce6bc2
Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-651-749/2016                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35556-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.; 2.10. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas,iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje G.
9501df78-d054-45dd-a368-0078dd51da99
     Šilalė                                                                             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-51990-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             G.
b213a1f1-6a2c-40a6-befb-21887a9230aa
,nukentėjusiosios atstovei advokatei Audronei Matiukienei,kaltinamosios gynėjui advokato padėjėjui Simui Tokarčakui, vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo privataus kaltinimo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je G. K. , gimusi (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vė, Lietuvos Respublikos pi­lie­tė, netekėjusi, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 154 str. 1 d. ir n u s t a t ė:             2015 m. birželio 12 d., apie 1100 val., (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pirmo aukÅ¡to koridoriuje, kaltinamoji G.
41468765-bea4-41cb-8650-cd45b4bbfffb
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
45e915ac-6def-4d64-a197-499bcc62563e
Baudžiamoji byla Nr. 1-163-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26119-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.8.10; 1.8.10.3; 1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-782-201/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40742-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2016 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameG.

C. (G. C.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", teistas: 2014-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 veikos) 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu 4 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; 2015-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 veikos) laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris turi bÅ«ti įvykdytas per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įtrauktas į probuojamųjų registrÄ nuo 2015-12-02, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

G. C. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui:2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 21 val., bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu sudavė kumščiu sugyventinei M. N. į veidÄ , o po to apglėbęs per alkÅ«nę pastarosios kaklÄ , jÄ smaugė bei diržu ne mažiau kaip tris kartus sudavė per kojas, deÅ¡inįjį Å¡onÄ ir nugarÄ , taip muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui M.

N. fizinį skausmÄ . G. C. kaltu prisipažino ir parodė, kad su M. N. 2016-08-27 (Å¡eÅ¡tadienį) nuėjo pasveikinti jos prižiÅ«rimÄ moterį ir ten iÅ¡gėrė degtinės. Grįžę namo, (duomenys neskelbtini), toliau dviese iÅ¡gėrė. Su jais gyvena sÅ«nus A., tÄ dienÄ buvo atėjęs ir kitas sÅ«nus E., kuris gyvena vaikų namuose. SÅ«nÅ«s išėjo į kiemÄ Å¾aisti krepÅ¡inį, o namie liko dviese su M. ir gėrė degtinę. Vėliau atėjo kaimynas. Jam pasirodė, kad kaimynui M. skiria per didelį dėmesį, todėl, kai kaimynas išėjo, pradėjo priekaiÅ¡tauti M., kad ji nusižiÅ«rėjo kaimynÄ , susipyko.

Jis iÅ¡ savo kelnių iÅ¡sitraukė medžiaginį dirÅ¾Ä ir tris kartus trenkė M. diržu, tai yra po vienÄ kartÄ jai sudavė per kojas, Å¡onÄ ir nugarÄ . Kad bÅ«tų M. sudavęs kumščiu į veidÄ ir apglėbęs jos kaklÄ jÄ smaugęs, to nepamena. Gal nepamena, kad kaip elgėsi, gal supykęs ant M. ir trenkė jai į veidÄ , gal apglėbęs per alkÅ«nę jos kaklÄ ir smaugė, taip mėgindamas jÄ sulaikyti. Prisimena tikrai bÅ«tent tÄ Å¡eÅ¡tadienį, tai yra 2016-08-27 po gimtadienio, namie jis M. sudavė diržu.

M. pareiÅ¡kė, kad dabar iÅ¡kvies policijÄ . Jis gali eiti gyventi pas mamÄ V. T., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o M. neturi, kur gyventi. Tačiau M. iÅ¡lėkė iÅ¡ buto į laiptinę ir iÅ¡kvietė policijÄ . Neužilgo M. namo grįžo su vaikais ir policijos pareigÅ«nais. Pilnai pripažįsta savo kaltę, labai gailisi, pažada, kad daugiau tikrai nesmurtaus prieÅ¡ M.. Å iuo metu eis gyventi pas mamÄ V. T., kol viskas susitvarkys. Jo suduoti smÅ«giai sukėlė fizinį skausmÄ M. (b.l. 74-75).Nukentėjusioji M.

N. parodė, kad su G. C. kartu gyvena 25 metus nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). 2016-08-27 ji kartu su G. ir kaimynu gėrė alkoholį. Kai išėjo kaimynas, G. ėmė pavyduliauti. Prasidėjo nuo necenzÅ«rinių žodžių, tada jai sėdint ant lovos, G. pasakė: "aÅ¡ tave vienÄ dienÄ užmuÅ¡iu" ir trenkė jai delnu į kairįjį skruostÄ , tai sukėlė skausmÄ . Po to alkÅ«ne apglėbęs kaklÄ Ä—mė smaugti. Jai pavyko iÅ¡sisukti nuo G. rankų ir pabėgti į laiptinę.

PolicijÄ iÅ¡kvietė jos sÅ«nus E.. G. liko namuose, o ji laukė policijos laiptinėje. Policijos sulaikomas G. nesiprieÅ¡ino. G. ne pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtauja. Policija kviečiama ne pirmÄ kartÄ (b.l. 23-24).Liudytojas A. N. parodė, kad G. C. ir M. N. yra jo tėvai, kurie Å¡iuo metu gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Mama niekur nedirba, dirba tik tėvas. Jų vaikų iÅ¡ viso yra devyni, tačiau, dar jiems bÅ«nant nepilnamečiais, iÅ¡ tėvų buvo atimtos teisės, todėl buvo atiduoti į vaikų namus.

Jis vienas gyvena su tėvais. Tėvystės teisės atimtos, nes tėvai daug geria. Tėvai kiekvienÄ dienÄ geria alkoholį, paskui barasi, po to tėvas puola mamÄ , ir mama skambina į policijÄ . Tačiau ji skambina tam, kad nuramintų tėvÄ , nes raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ ji visai nenori. Po to jie vėl susitaiko, vėl geria ir vėl skambina į policijÄ . Jo tėvas nepuola. 2016-08-27 mama ir tėvas kaip visada namie gėrė alkoholį dviese, ar buvo atėjęs pas juos kaimynas, nežino. Tuo metu buvo atėjęs brolis E., kuris gyvena vaikų namuose, ir jie abu išėjo į kiemÄ Å¾aisti krepÅ¡inį.

Apie 21.15 val. jie su E. ėjo link parduotuvės ir pamatė ateinančiÄ mama. Ji buvo girta, verkė, laikė užsiėmusi už kaklo, kaklas buvo raudonas. Paklausus, kas atsitiko, mama pradėjo sakyti, kad tėvas jai kumščiu trenkė per veidÄ , į Å¡onÄ ir po to griebė už kaklo ir pradėjo smaugti. Mamos veidas buvo paraudęs, po deÅ¡ine akimi pradėjo rodytis mėlynė. Mama pradėjo sakyti, kad nori iÅ¡kviesti policijÄ . Jis padavė E. telefonÄ ir pasakė, kad iÅ¡kviestų, todėl E. ir paskambino į policijÄ .

Kaip tėvas mušė mamÄ , nei jis, nei E. nematė, nes jų namie nebuvo. Mama su E. liko lauke laukti policijos. Tėvas sakė, kad jis mamos nemušė. TÄ patį sakė ir atvykusiems pareigÅ«nams. Tačiau pareigÅ«nai tėvÄ iÅ¡sivežė su savimi. Mama buvo apklausta policijoje, ir jai buvo įduota užduotis atsilikti med.tyrimÄ dėl patirtų sužalojimų. Ä® medikus mama nesikreipė. 2016-08-28 rytÄ mama suplėšė minėtÄ užduotį (b.l. 35-36).2016-08-27 tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2016-08-27, apie 21.21 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK gautas praneÅ¡imas, kad Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje.

Atvykus nustatyta, kad policijÄ kvietė nukentėjusiosios nepilnametis sÅ«nus. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad konflikto metu vyriÅ¡kis smurtavo prieÅ¡ moterį, sukeldamas fizinį skausmÄ . Ant moters veido matėsi patinimai, buvo raudonas kaklas, ant deÅ¡inės rankos kraujosruva. SmurtÄ patyręs asmuo M. N. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė tuo, kad jos sugyventinis G. C. kelis kartus smogė kumščiu į veidÄ , vėliau smaugė, laužė rankas. Smurtu įtariamas asmuo paaiÅ¡kino, kad sugyventinės nemušė, smurto nenaudojo.

Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtos fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti nukentėjusiosios sužalojimai (b.l. 12-17).Alkotesterio kvite užfiksuota, kad 2016-08-27, 22 val. G. C. nustatytas girtumas – 2,46 promilės alkoholio (b.l. 51).G. C. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus smurtinis nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ padarytas nusikaltimas baigtas. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau du kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, G. C. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. G. C. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Å i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2015-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.

Panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.CD-R diskas su fotonuotraukomis paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             G. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesius.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2015-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

c) p.p., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-08-27 iki 2016-08-29 (2 paras), kas prilyginama 4 laisvės apribojimo dienoms.Panaikinti kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.CD-R diskÄ su fotonuotraukomis palikti saugoti prie bylos.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, G. C. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė