2f50ef8d-3c8f-42c3-abe6-22bbb712ccb0 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-188-829/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00479-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 1.1.7.2.6; 2.10.1.3.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), teistas: (duomenys neskelbtini); bausmė atlikta; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis V. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. rugsėjo 16 d. apie 19 val. savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvÄ motinai B.

B., padarydamas jai muÅ¡tinę žaizdÄ galvoje ir tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvÄ motinos sugyventiniui S. R., padarydamas jam muÅ¡tinę žaizdÄ galvoje, tuo nukentėjusiesiems padarė nežymius sveikatos sutrikdymus.              Kaltinamojo V. B. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, medicininiai dokumentai, nukentėjusiųjų parodymai ir kiti byloje surinkti dokumentai.Kaltinamasis V.

B., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėnesyje, dienos nepamena, vakare, namuose, (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena kartu su motina B. B. ir jos sugyventiniu S. R., gerdami alkoholinius gėrimus susipyko. Kiek atsimena, tai motina ir jos sugyventinis jam dėl kažko pradėjo priekaiÅ¡tauti, todėl bÅ«damas iÅ¡gėręs nesusivaldė ir kiekvienam iÅ¡ jų trenkė po vienÄ smÅ«gį į galvÄ .

Nežino kur tiksliai pataikė. Daugiau smÅ«gių nesudavė. Po to iÅ¡ namų išėjo. Mano, kad jeigu bÅ«tų buvęs blaivus, to nebÅ«tų įvykę. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Nukentėjusiųjų atsiprašė, Å¡ie jam atleido. Su motina ir jos sugyventiniu susitaikė (b. l. 40).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B. B. parodė, kad 2014-09-16, apie 19 val. vakaro, bÅ«dama iÅ¡gėrusi pradėjo priekaiÅ¡tauti sÅ«nui V. B. dėl smulkmenų. Konflikto metu iÅ¡gėręs sÅ«nus sudavė jai smÅ«gį į veidÄ .

SÅ«nui jokių pretenzijų neturi, su juo susitaikė (b. l. 25).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. R., parodė, kad 2014-09-16, apie 19 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jo posÅ«nis V. B. sudavė jam smÅ«gius į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas. Konfliktas kilo dėl to, kad V. B. jis pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl tinginiavimo. V. B. dėl to supykęs jį puolė. Ä® konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o B. B., kuriai V. B. sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Å io įvykio metu visi buvo neblaivÅ«s. Po konflikto su V.

B. susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi (b. l. 28).Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje patvirtina, kad buvo užfiksuoti pirminiai duomenys apie tai, jog 2014-09-16 apie 19 val. V. B. smurtavo prieÅ¡ motinÄ B. B. ir patėvį S. R. (b. l. 3-8).IÅ¡ 2014-10-29 specialisto iÅ¡vados Nr. G358/14(10) matyti, kad B. B. padaryta muÅ¡tinė žaizda galvoje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 17).IÅ¡ 2014-10-29 specialisto iÅ¡vados Nr. G357/14(10) matyti, kad S. R. padaryta muÅ¡tinė žaizda galvoje.

Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 21).Tokiu bÅ«du, surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvÄ motinai B. B., padarydamas jai muÅ¡tinę žaizdÄ galvoje ir tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvÄ motinos sugyventiniui S. R., padarydamas jam muÅ¡tinę žaizdÄ galvoje, tuo nukentėjusiesiems padarė nežymius sveikatos sutrikdymus.Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ , kuriuo yra kaltinamas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos jo padarymui.Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam V.

B. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 64).Skiriant kaltinamajam V. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai;

į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus ir nusikalstamos veikos stadijÄ â€“Â nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, baigtas, skaudžių padarinių nesukėlė; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ kaltinamasis V. B. teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, daugiau kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra pateikta; į tai, kad byloje civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, tai yra areÅ¡to bausmė, yra tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikintina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė