2f509c1f-a005-47d7-bb04-6db5fcedf2a2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1377-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00095-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.3; 2.12.1.3; 1.1.7.2.2. (S) Vilniaus Regiono apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb.

OOO (duomenys neskelbtini), vairuotojas-ekspeditorius, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : S. A. 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 18.00 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ krovinine transporto priemone – vilkiku ,,Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje – atvykstančių krovininių transporto priemonių muitinio tikrinimo kanale, siekdamas valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra kad valstybės tarnautojas nesuraÅ¡ytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalį už cigarečių kontrabandÄ , valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniajam inspektoriui A.

K., atliekančiam muitinį tikrinimÄ , automobilyje padėdamas ant miegamojo gulto, davė mažesnės negu 1 MGL vertės – 20 Eur kyšį. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ S. A. įteiktas 2020 m. rugsėjo 4 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas (b. l. 43-44). Kaltinamasis S. A. nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 18.00 val., vyko vilkiku ,,Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su kroviniu, gabenamu iÅ¡ Baltarusijos į AustrijÄ , tranzitu per Lietuvos Respublikos muitinės Medininkų postÄ ; reisas labai tolimas.

Ä®tariamasis pažymėjo, kad pats yra rÅ«kantis, tuo tarpu Europoje cigaretės yra ženkliai brangesnės nei Baltarusijoje, todėl gabeno didesnį jų kiekį, nei leidžiama. Muitininkui paklausus apie gabenamas cigaretes ir alkoholį, pasakė, kad turi du pakelius cigarečių, o apie kitas, gulėjusias kabinoje, daiktadėžėje, nutylėjo. Muitininkas patikrino krovinį, po to pradėjo tikrinti kabinÄ ir daiktadėžėje surado 8 pakelius cigarečių. Muitininkas pasakė, kad bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Jį tai Å¡iek tiek Å¡okiravo, jis pradėjo muitininko praÅ¡yti „ar galima viskÄ sutvarkyti žmogiÅ¡kai“. Kadangi buvo Å¡oko bÅ«senoje, to, kÄ sakė muitininkas, net nepamena. Dėl tos pačios bÅ«senos net nelabai atsimena, kaip pradėjo siÅ«lyti 20 Eur, kad nebÅ«tų raÅ¡omas pažeidimo protokolas. Atsimena tik tai, kad padėjo ant gulto 20 Eur, tikėdamasis, kad nebus suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas. Tačiau tai nesuveikė ir muitinės pareigÅ«nas vėliau surašė pažeidimo už kontrabandÄ protokolÄ .

Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo poelgį traktuoja kaip neatsakingÄ (b. l. 45-46). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog liudytojas A. K. nurodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26; eina vyresniojo inspektoriaus pareigas. Pagal darbo funkcijas atlieka transporto priemonių, gabenamų krovinių, asmenų fizinį tikrinimÄ ir dokumentinį įforminimÄ . 2020 m. rugsėjo 3 d., darbo metu, apie 18,00 val., tikrinant krovinines transporto priemones, įvažiuojančias į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , Baltarusijos Respublikos vairuotojas S. A. jam pateikė transporto priemonės ,,Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabės ,,Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei gabenamo krovinio dokumentus.

IÅ¡ dokumentų nustatė, kad krovinys gabenamas iÅ¡ Baltarusijos į AustrijÄ . Pradėjo įforminimÄ , nuėjo apžiÅ«rėti gabenamo krovinio. Nutarė detaliau apžiÅ«rėti kabinÄ ir paklausė vairuotojo, kiek Å¡is turi cigarečių ir alkoholio. Vairuotojas atsakė, kad turi du pakelius cigarečių ir konjako. Ä®lipęs į kabinÄ , vairuotojas parodė turimas cigaretes, jos gulėjo ant priekinio skydelio. Kadangi vairuotojas žodžiu deklaravo du pakelius, tai viskas buvo gerai ir jokių pretenzijų dėl Å¡ių cigarečių nebuvo.

Patikrinus asmeninius daiktus, juose draudžiamų daiktų nerado. Po to pradėjo tikrinti virÅ¡utines 3 daiktadėžes ir vidurinėje rado 8 pakelius cigarečių „Monte Carlo“ ir „Camel“. Po to pradėjo tikrinti kitas erdves, gultus. Jis vairuotojui sakė, kad už tai, jog pastarasis gabena virÅ¡ytinÄ cigarečių normÄ , t. y. daugiau nei 2 pakelius, jam bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta bauda. Baigus apžiÅ«rÄ ir jau imant daiktadėžėje aptiktus 8 pakelius cigarečių, vairuotojas žodžiu pradėjo praÅ¡yti nieko neforminti.

Jis nereagavo į tokius vairuotojo žodžius. Tuomet pamatė, kad vairuotojas iÅ¡ virÅ¡utinės kairės pusės daiktadėžės iÅ¡traukė piniginę ir iÅ¡ jos iÅ¡traukęs vienÄ banknotÄ â€“ 20 Eur nominalo - pradėjo jam siÅ«lyti, kad nieko neformintų. Jis vairuotojui pasakė, kad tokie veiksmai yra neteisėti ir gali bÅ«ti traktuojami kaip kyÅ¡is. Vairuotojas S. A. pasakė, kad viskÄ Å¾ino ir tai nesvarbu. Tuomet jis vairuotojui uždavė klausimÄ : „Kam skirti pinigai?“. Å is pasakė, kad jam, ir atkartojo panaÅ¡iai, praÅ¡ydamas, kad neįformintų padaryto pažeidimo.

Liudytojas pažymėjo, kad jis rusų kalbÄ moka pakankamai neblogai, ir vairuotojui apie gresiančias pasekmes pakankamai aiÅ¡kiai papasakojo rusiÅ¡kai. Vairuotojas nereagavo į nurodymus nesiÅ«lyti jokių pinigų. Nors jis konkrečiai ir aiÅ¡kiai pasakė, kad vairuotojui bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už 8 pakelius cigarečių, tačiau Å¡is vis tiek siÅ«lė paimti pinigus ir nieko nepildyti. Kadangi buvo daromas nusižengimas, siekdamas apsaugoti įrodymus, Å¡iuos pinigus paėmė ir apie tai informavo pamainos virÅ¡ininkÄ .

Vairuotojui buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ANK 208 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 14-15); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. rugsėjo 3 d. savanoriÅ¡ko daiktų (dokumentų) pateikimo protokolu liudytojas A. K. pateikė 20 Eur nominalo banknotÄ ir S. A. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 16-20); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. rugsėjo 4 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas 20 Eur nominalo banknotas, pateiktas liudytojo A.

K. (b. l. 21-24); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, kur stovi krovininė transporto priemonė, t. y. vilkikas ,,Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei įrengtos muitinės pareigÅ«no darbo vietos, ant kurių langelių yra priklijuoti informaciniai užraÅ¡ai apie papirkimÄ , ir numatytas pasekmes (b. l. 7-12).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 18.00 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ krovinine transporto priemone – vilkiku ,,Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje – atvykstančių krovininių transporto priemonių muitinio tikrinimo kanale, siekdamas valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra kad valstybės tarnautojas nesuraÅ¡ytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalį už cigarečių kontrabandÄ , valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniajam inspektoriui A.

K., atliekančiam muitinį tikrinimÄ , automobilyje padėdamas ant miegamojo gulto, davė mažesnės negu 1 MGL vertės – 20 Eur kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, padarymÄ skirti kaltinamajam S. A. baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik prašė leisti sumokėti baudÄ per 12 mėnesių laikotarpį (BK 47 straipsnio 1 dalis) (b. l. 47-49).

S. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. A. Lietuvoje neteistas (b. l. 30), administracine tvarka baustas (b. l. 31), dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinamajam S. A. gali bÅ«ti skiriama bausmė – piniginė bauda (BK 47 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 1 punktas).

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sÄ lygos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu S. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ jo valstybės naudai 20 Eur (viena 20 Eur kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini)) (nusikalstamos veikos padarymo įrankis), saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos depozitinėje sÄ skaitoje.

Vadovaudamasis BPK 418 – 425straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : S. A. (S. A.) pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 72 straipsniu S. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant iÅ¡ jo valstybės naudai 20 Eur (viena 20 Eur kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini)) (nusikalstamos veikos padarymo įrankis), saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos depozitinėje sÄ skaitoje. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė