2f4ec840-b0b0-4db6-96cc-ecc7a68daaaa · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-2533-844/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00263-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž. 978,27 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-03-31, 27,06 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1005,33 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. birželio 7 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo nustatytu terminu atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.

5. Su atsakove 2017 m. rugpjūčio 28 d. buvo sudarytos: Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovė sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

6. IeÅ¡kovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2020 m. balandžio 6 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsakovė yra skolinga UAB „Visagino energija“ 978,27 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-03-31.

7. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 978,27 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-03-31 (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.383 straipsnis).

8. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 27,06 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).

9. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1005,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 5,58 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 978,27 Eur (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 27 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-03-31, 27,06 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 06 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1005,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2020-04-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas