2f4e2ffa-6203-42cc-8873-cd91df88fbd3 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-23895-559/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01477-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.9; 3.2.8.5; 3.4.1.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo; iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė :

Teisme priimtas ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinys atsakovui M. L., kuriuo ieÅ¡kovė prašė pakeisti (padidinti) 2013 m. gegužės 9 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-364-814/2013 nustatytÄ atsakovo teikiamo materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui A. L. dydį iki 200 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. IÅ¡siuntus atsakovui procesinius dokumentus, teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria yra iÅ¡sprendžiamas Å¡alių ginčas.

IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių ar vieÅ¡ojo interesų, yra sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, patvirtintina jų pasiraÅ¡yta taikos sutartis.

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis). Šioje byloje ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3612-12813 (b. l.

5) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba iÅ¡ valstybės lėšų apmokant 100 proc. Å¡ios pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje yra 166,40 Eur (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugsėjo 19 d. pažyma Nr. NTP-7-5213). Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas iÅ¡laidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai taikos sutartyje yra patenkinti iš dalies, iš atsakovo valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (65 proc.) yra priteistina 108,16 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis (CPK 99 ir 96 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokėjimo, teismui patvirtinus taikos sutartį iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 8,00 Eur, bei 1,94 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 9,94 Eur (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. rugsėjo 18 d., tarp ieÅ¡kovės V. R. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. L. a. k. (duomenys neskelbtini), dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo: „Mes, Å¡ios Taikos sutarties Å¡alys (toliau kartu vadinamos Å alimis): V. R., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - IeÅ¡kovė) ir M.

L., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovas), vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, ir siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose civilinėje byloje Nr. 2-23895-559/2019 pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui M. L., sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria, pakeisti 2013 m, gegužės 9 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-364-814/2013, nustatytÄ M. L. a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. L., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) ir padidinti priteistÄ materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui A. L. dydį iki 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį, mokamÄ nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , bei lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motinÄ V. R. a. k. (duomenys neskelbtini).

2. Galimas valstybės šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas įsipareigoja padengti M. L..

3. Å ia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. 2-23895-559/2019 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui yra iÅ¡spręstas, Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

4. Å alys papildomai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad: 4.1. Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ , sutarties sÄ lygos joms aiÅ¡kios ir jos sÄ moningai siekia sudaryti Å¡iÄ sutartį; 4.2. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 ir 294 straipsniuose, t. y. raÅ¡ytinis Å alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å alių Taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

5. Å alys įsipareigoja sÄ Å¾iningai vykdyti Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Jei viena iÅ¡ Å alių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iÅ¡ Å alių įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.“. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys Å¡alims yra paaiÅ¡kintas ir žinomas.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo; iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. L. a. k. (duomenys neskelbtini), 108,16 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 16 euro centų) ieÅ¡kovei teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 7 d. sprendimÄ Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3612-12813 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sÄ skaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5630).

Priteisti valstybei iÅ¡ M. L. a. k. (duomenys neskelbtini), 9,94 Eur (devynis eurus 94 euro centus) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sÄ skaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660). IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jūratė Ramanauskienė