2f4c49de-c5a1-43af-b0c0-eaf08f9c4b94 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-199-272/2016          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23748-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2016 m. liepos 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Ingai Bakšaitei, Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei-Posaškovai,gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei,nukentėjusiajai L.

D.,kaltinamajam A. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, teistas:1) 2009-09-14 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 MGL bauda (2009-10-12 bauda sumokėta); 2) 2013-03-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. 70 parų areÅ¡to; 3) 2013-04-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų; 2013-05-23 nutartimi 2013-03-19 ir 2013-04-03 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos paskiriant galutinę 90 parų areÅ¡to bausmę; 4) 2013-08-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 286 str., 290 str. galutine 2 metų ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme; pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5) 2013-10-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2013-08-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 metai laisvės atėmimo; 2016-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties pagrindu 2016-05-19 lygtinai paleistas, nustatant pareigas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2016-09-28, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-09-28, probacijos metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2016-04-07 neatliktos bausmės dalis 5 mėn. 21 d., teistumas neiÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. Z. sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis 2016 m. gegužės 20 d., apie 14 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, L. D. priklausančio namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu priėjo prie stovėjusios prie namo slenksčio buvusios sugyventinės L. D. ir tyčia vienÄ kartÄ ranka trenkė nukentėjusiajai į deÅ¡inį petį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ nukentėjusiajai L.

D..Kaltinamasis A. Z. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad L. D. yra jo buvusi sugyventinė, su kuria jie kartu gyveno nuo 2000 m. sausio mėnesio iki 2013 m. rugsėjo mėnesio, turi tris bendrus vaikus ir su jais kartu gyveno L. D. dukra D., 18 metų amžiaus. Kai jis atlikinėjo bausmę, L. D. jo nelankė, laiÅ¡kų nerašė, jie kartu toliau nebegyvens. Dabar L. D. turi kitÄ sugyventinį. Parodė, kad 2016-05-19 jį paleido iÅ¡ pataisos namų. 2016-05-20 jis nuvažiavo į AukÅ¡tadvario miestelį, nusipirko maisto produktų vaikams, užėjo pas kaimynÄ , su kuriuo iÅ¡gėrė sidro.

Po to jis (A. Z.) nuėjo aplankyti vaikų, norėjo pamatyti jaunesnį sÅ«nų P., kuriam yra 2 metai. L. D. neįleido jo į kambarį, nes jis buvo iÅ¡gėręs. Tada jis pradėjo pasakoti L. D. dukrai D., kad jos motina buvo jos iÅ¡sižadėjusi, kai Å¡iai buvo 2 metai. Tai iÅ¡girdusi L. D. ant jo supyko, pradėjo jį varyti iÅ¡ namų, stumdyti, spardyti, sudavė per veidÄ . Tuomet jis jai sudavė ranka per deÅ¡inį petį, o L. D. iÅ¡kvietė policijÄ , ir jis buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiosios, pasižada daugiau jos neliesti, jai negrasinti.Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L.

D. parodė (b. l. 16-17, 20), kad A. Z. yra jos buvęs sugyventinis. Su juo ji turi tris vaikus. Kartu gyveno dvylika metų. Paskutinius beveik tris metus su A. Z. negyveno, nes jis sėdėjo įkalinimo įstaigoje, nes buvo nuteistas už smurtÄ artimoje aplinkoje. Buvo nuteistas už tai, kad jÄ mušė, o vėliau grasino nužudyti. 2016-05-19, apie 16 val. ji iÅ¡ kaimynų sužinojo, kad A. iÅ¡ įkalinimo įstaigos yra paleistas anksčiau laiko. Apie 22.15 val. A. atvažiavo į namų kiemÄ . Jis buvo truputį iÅ¡gėręs. Ji stengėsi su juo nekalbėti, tačiau jis prašė parodyti jų mažiausiÄ sÅ«nų.

Ji leido pasimatyti su sūnumi. A. paklausė, kada vėl galės ateiti pasimatyti su vaikais. Ji jam pasakė, kad tuomet, kai bus blaivus. Incidentų jokių nebuvo, ir A. išėjo. 2016-05-20, apie 14 val. ji buvo su vaikais namuose, kai pamatė, kad kiemu ateina A. Ji nuėjo prie durų. Į koridorių A. jau buvo užėjęs. Ji matė, kad A. yra neblaivus. Ji A. paklausė, kodėl jis atėjo neblaivus. A. jai atsakė, kad nori pasimatyti su vaikais. Ji A. pasakė, kad jis yra neblaivus, ir ji su vaikais pasimatyti neleis ir neduos.

A. turėjo krepšį su pirkiniais. A. sakė, kad nupirko maistÄ vaikams. Ji paėmė iÅ¡ A. krepšį. A. pradėjo reikalauti pasimatyti su vaikais. Ji dar kartÄ A. pakartojo, kad ji neleis jam matytis su vaikais. Tuomet A. pradėjo rėkti, kad jis kada norės, tada ir ateis ir jam niekas nepaaiÅ¡kins ir kada norės tada ir iÅ¡eis. A. pradėjo jÄ vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ranka jai trenkė per deÅ¡inį petį, ji pajuto skausmÄ . Ji taip pat jam sudavė į veidÄ ir pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ .

A. į veidÄ rėkė, kad policijos nebijo, kÄ nori tÄ ir daro. Ji stÅ«mė A. iÅ¡ koridoriaus ir iÅ¡kvietė policijÄ . Vaikai iÅ¡sigandę verkė. Dėl suduoto smÅ«gio ji patyrė tik fizinį skausmÄ , bet medikų pagalbos nereikėjo. Ir ji, ir vaikai bijo A. Z., ir anksčiau A. Z. yra naudojęs smurtÄ ir grasinęs, kad nužudys. A. Z. smurtavo vaikų akivaizdoje. Kai A. Z. jai sukėlė fizinį skausmÄ , matė jos vyresnė dukra D. D., nes ji tuo metu buvo lauke. Kiti vaikai buvo namuose.Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji L.

D. patvirtino ir patikslino savo anksčiau duotus parodymus (b. l. 21-24).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. D. parodė (b. l. 27-28), kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su savo mama L. D. ir trimis nepilnamečiais broliais ir seserimi. Ji su savo dviem broliais ir seserimi yra vienos mamos, tačiau skirtingų tėvų. Ji yra gimusi iš mamos pirmos santuokos. Kiti jos broliai ir sesė yra A. Z. vaikai, nors mama su A. Z. nebuvo niekada oficialiai susituokusi. A. Z. gyveno jų namuose, atrodo, apie 12 metų, bet tiksliai ji negali pasakyti.

PrieÅ¡ tris metus A. Z. buvo nuteistas dėl to, kad vartojo smurtÄ prieÅ¡ jų mamÄ L. D.. Ji buvo apklausta ir liudijo teisme, kaip A. Z. vartojo smurtÄ prieÅ¡ mamÄ . Po to A. Z. skambindavo mamai ir tuo pačiu praÅ¡ydavo pakalbėti su ja (D. D.). Pokalbio metu A. visada jÄ Ä¯Å¾eidinėdavo, sakydavo, kad atkerÅ¡ys, kad ji liudijo prieÅ¡ jį teisme. Jai tai labai buvo nemalonu. 2016-05-19, apie 22 val. į jų namų kiemÄ atvažiavo A. Z., ir ji su mama išėjo į kiemÄ . Matėsi, kad A. buvo iÅ¡gėręs alkoholio, matėsi vizualiai, taip pat ir jo kalba buvo neriÅ¡li.

Jis mamos paprašė, kad jis nori aplankyti maÅ¾Ä jį savo sÅ«nų P., gim. (duomenys neskelbtini). Mama P. iÅ¡nešė į kiemÄ pasimatyti su A. A. elgėsi gražiai, nebuvo jokio triukÅ¡mo. Tik mama A. paprašė, kad jis pas vaikus ateitų bÅ«damas blaivus. KitÄ dienÄ , tai yra 2016-05-20, apie 14 val. ji buvo namuose. Mama pamatė, kad į kiemÄ atėjo A. Mama iÅ¡ karto išėjo į kiemÄ , kad neleistų A. į namus. Ji išėjo paskui mamÄ . Sesė S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo metu buvo mokykloje, brolis T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo namuose.

Kai mama išėjo į laukÄ , ji (D. D.) išėjo iÅ¡ karto jai iÅ¡ paskos. Ji išėjo į kiemÄ , o mama pasiliko ant namo slenksčio. A. buvo gerokai iÅ¡gėręs alkoholio. Ji nuėjo prie A., nes jis pakvietė paimti iÅ¡ jo du krepÅ¡ius su maistu. A. pasakė, kad nupirko maisto vaikams. Ji paėmė iÅ¡ A. krepÅ¡ius su maistu, tuo metu į laukÄ išėjęs broils paėmė krepÅ¡ius su maistu ir nunešė į namus, o ji pasiliko kieme. IÅ¡ pradžių ji su A. kalbėjo gražiai, ji A. aiÅ¡kino, kad jis pas vaikus ateitų bÅ«damas blaivus.

Neprisimena, kÄ pasakė A., ir dar ji paprašė, kad jis nesipyktų su mama. IÅ¡ pradžių A. pasakė, kad nesipyks, bet po to A. pradėjo bartis su mama. A. norėjo bendrauti su mama, o mama nesileido su juo į kalbas. Mama A. sake, kad jis ateitų blaivus, tačiau A. mamai pasakė, kad jis ateis, kada norės. A. stovėjo prie namo slenksčio, kur stovėjo mama, ir norėjo įeiti į namo vidų pamatyti vaikÄ . Mama A. į namus neįleido. Tuomet A. su delnu mamai sudavė per petį vienÄ kartÄ , mama A. trenkė atgal į veidÄ .

Tuomet jie tarpduryje susistumdė. Ji pasiliko lauke su A. kalbėti, o mama nuėjo į namus ir iÅ¡kvietė policijÄ . Policija atvažiavo gana greitai, gal už 15 minučių. A. policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jų neklausė. Mama parašė pareiÅ¡kimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja R. K. parodė (b. l. 33-36), kad 2016-05-20 ji dirbo pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulio bÅ«rio vyriausiuoju patruliu O.

D. ir Lietuvos policijos mokyklos kursante S. A.. Apie 14.43 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, kad pas pranešėjÄ L. D., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), yra atėjęs neblaivus sugyventinis A. Z., kuris triukÅ¡mauja, grasina. Nuvykus į įvykio vietÄ pamatė, kad pranešėja L. D. ir, kaip vėliau suprato, jos dukra vardu D. stovi ant namo slenksčio. L. D. buvo susijaudinusi, jos dukra verkė. Matėsi, kad kiti nepilnamečiai vaikai yra namuose.

A. Z. buvo akivaizdžiai neblaivus. O. D. priėjo prie kieme stovinčio A. Z., kuris vartojo necenzÅ«rinius žodžius. O. D. paprašė ramiai paaiÅ¡kinti situacijÄ , tačiau A. Z. pradėjo dar labiau vartoti necenzÅ«rinius žodžius, bandė artintis prie L. D., į raginimus apsiraminti visiÅ¡kai nereagavo, buvo agresyvus. PrieÅ¡ A. Z. buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, jam buvo uždėti antrankiai bei jis pasodintas į tarnybinį automobilį. Ä®sodintas į tarnybinį automobilį A.

Z. nenurimo, spardėsi, muistėsi, neleido uždaryti automobilio durelių, keikėsi, sakė, kad, jei bus uždarytos automobilio durelės, koja iÅ¡dauÅ¡ automobilio stiklÄ . Uždarius automobilio dureles, prie automobilio ir tuo pačiu - A. Z. - liko O. D., ji nuėjo bendrauti su pareiÅ¡kėja. Jai L. D. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis A. Z. vakar grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos anksčiau laiko ir jau vakar buvo pas jÄ atvykęs. A. Z. L. D. paprašė, kad pas vaikus atvyktų tik bÅ«damas blaivus, tačiau kitÄ dienÄ , tai yra gegužės 20 d., jis girtas atvykęs su dviem krepÅ¡iais maisto vėl norėjo susitikti su vaikais, ir ji, ir jos dukra D. jo prašė palikti namų kiemÄ ir neleido į namo vidų.

Tačiau A. Z. vis tiek bandė įeiti į namus, ir L. D. stovint ant slenksčio ir jo neleidžiant, jis sudavė ranka jai per petį, ji instinktyviai jam taip pat sudavė per veidÄ . VisÄ Ä¯vykį matė jos dukra D., kuri tuo metu buvo lauke. Kiti vaikai buvo namuose. L. D. parašė pareiÅ¡kimÄ , buvo apklausta, pripažinta nukentėjusiÄ ja. Jos dukra D. labai verkė, matėsi, kad yra iÅ¡sigandusi ir jo bijo. Apklausos metu D. atėjo į kambarį, kur ji apklausinėjo L. D., ji verkė, kÅ«kčiojo, laikė rankas Å¡irdies plote, prašė vaistų.

Mama davė jai vaistų, o mažesnieji vaikai paruošė jai arbatos, kad ji nusiramintų. Taip pat matėsi, kad L. D. yra iÅ¡sigandusi, jaučia baimę. Atlikus pirminius ikiteisminio tyrimo veiksmus bei su sulaikytuoju A. Z. vykstant į Trakų rajono policijos komisariatÄ , jis visÄ keliÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kalbėjo, kad vis tiek, iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, atkerÅ¡ys L. D.. Kokiu bÅ«du jis žada atkerÅ¡yti L. D., jis nenurodė.IÅ¡ 2016-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas - sodyba, esanti adresu (duomenys neskelbtini); sodyba yra vienkiemyje, ant kalniuko, neaptverta.

Sodybos teritorijoje yra gyvenamasis medinis vieno aukÅ¡to namas. Å alia namo kieme yra medis, po kuriuo yra suoliukas. Namo kairėje, žiÅ«rint nuo įėjimo durų, guli dviratis. Ä® gyvenamÄ jį namÄ patenkama iÅ¡ kiemo pusės pro medines duris. Įėjus pro medines duris patenkama į prieangį, kurio deÅ¡inėje ir kairėje yra suoliukai, po jais yra sudėti batai, stovi Å¡alia kibirai. Prieangio gale, prieÅ¡ais įėjimo į namÄ duris yra dar vienos medinės durys, kurios veda į namo kambarį.

Name yra 3 kambariai ir virtuvės patalpa. Name bendra tvarka nepažeista (b. l. 12).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-05-20 16.58 val. A. Z. nustatytas 2,07 promilių girtumas (b. l. 82).IÅ¡ 2016-05-26 Nr. 41D(V)-966 Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus raÅ¡to matyti, kad 2016-05-20 centro informacinėje sistemoje užregistruotas praneÅ¡imas apie įvykį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).IÅ¡ 2016-05-26 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint kompaktinį diskÄ DVD-CD, į kurį įraÅ¡ytos dvi bylos iÅ¡ BPC, nustatyta, kad įraÅ¡uose užfiksuota, kaip L.

D. skambina į BPC centrÄ , praÅ¡o sujungti su policija ir praÅ¡o pagalbos, kadangi jos buvęs sugyventinis A. Z., atėjęs į jos namų kiemÄ , vartoja smurtÄ ir neiÅ¡eina iÅ¡ kiemo, sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 9-10).2016-05-20 pareiÅ¡kime dėl smurto artimoje aplinkoje L. D. nurodė, kad jos buvęs sugyventinis A. Z. keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, trenkė per petį ir tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 1).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis A.

Z. 2016 m. gegužės 20 d., apie 14 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, L. D. priklausančio namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu priėjo prie stovėjusios prie namo slenksčio buvusios sugyventinės L. D. ir tyčia vienÄ kartÄ ranka trenkė nukentėjusiajai į deÅ¡inį petį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ nukentėjusiajai L. D..Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam A. Z. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , jis jau yra penkis kartus teistas, iÅ¡ jų keturis kartus už nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 289 str., 290 str., 145 str. 1 d., visus kartus grasino tai pačiai nukentėjusiajai L. D., smurtavo taip pat prieÅ¡ jÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalto lygtinio paleidimo metu, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamas padarė jau kitÄ dienÄ po paleidimo iÅ¡ pataisos namų (2016-05-19 - b. l. 131), iki suėmimo nedirbo; visa tai rodo, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, linkęs smurtauti, teigiamų iÅ¡vadų nedaro; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios; teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis kaltinamajam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, didesnė nei BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu; sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinama su 2013-10-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta ir neatlikta bausme.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.

į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016-05-20 iki 2016-06-23 (b. l. 41, 52-53, 105-106, 142-145) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai laisvės atėmimo parai).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, saugomas baudžiamojoe byloje, - paliktinas saugoti Å¡ioje baudžiamojoe byloje.BPK nuostatos numato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (BPK 106 str. 2 d.).

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-06-17 pažyma Nr. (2.16) NTP-7-7019 (b. l. 121) dėl 46,32 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo, jeigu teismas nuspręstų priteisti šias išlaidas. Pagal BPK 51 str. 1 d. 7 p., gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas, todėl suimtam šioje byloje kaltinamajam ginti 2016-06-08 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta advokatė Regina Vasiliauskienė.

Kadangi nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ advokato dalyvavimas yra bÅ«tinas, atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę bei į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis), Å¡ios proceso iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡ kaltinamojo nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a : A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę A.

Z. paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su A. Z. 2013-10-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 2 mėnesius - 2013-10-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę A. Z. paskirti – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

KardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ , nustatant namų areÅ¡to sÄ lygas: leidžiant iÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nuo 09.00 val. iki 10.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, – A. Z. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Bausmės pradžiÄ A. Z. skaičiuoti nuo jo suėmimo momento.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d. į A. Z. bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ ir suėmimo laikÄ nuo 2016-05-20 iki 2016-06-23.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, saugomÄ baudžiamojoe byloje, - palikti saugoti Å¡ioje baudžiamojoe byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Irena Stefanovič