2f4c016b-e395-43a0-9a45-4b07f97b99ad · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-124-633/2014Proceso Nr. 2-53-3-01751-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 44.5.1; 55; 99.5; 116.5.1      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-01-29,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis civilinėje byloje pagal UAB “Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui R.

A. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, netesybų, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akiųn u s t a t ė : 2013-12-02 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinys atsakovui R. A., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 1820,42 Lt įsiskolinimÄ , kurį sudaro 488,82 Lt skola už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir netesybos – 1331,60 Lt bauda, taip pat praÅ¡oma priteisti 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti). 2014-01-08 atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių ( Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus-leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :

Pagal dviÅ¡ales 2010-09-14 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ir, bei pagal dviÅ¡ales 2010-10-01 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis ir Nr. (toliau – sutartys) ginčo laikotarpiu (2010-09-15 – 2010-11-30) ieÅ¡kovė teikė atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io telekomunikacijų paslaugas. Mokėjimų už paslaugas dydį apsprendė jų teikimo metu ieÅ¡kovės nustatyti, atsakovo alternatyviai pasirinkti ir jam pasiraÅ¡ytinai žinomi tarifai (pagal paties atsakovo pasirinktÄ paslaugų ir mokėjimų planÄ ), paslaugų teikimo ir atsiskaitymų tvarkÄ bei terminus reguliavo aukščiau minėtos sutartys.

Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo naudotis sutartimis suderėtomis ieÅ¡kovės paslaugomis 24 mėn. laikÄ , už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė – už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neapmokėjo. Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai dėl atsakovo kaltų veiksmų sutartis nutraukė ir, pateikdama atsakovui 2011-01-01 sÄ skaitÄ TA, Nr., pareikalavo jį įvykdyti natÅ«ra savo prievoles ieÅ¡kovei pagal sutartis – sumokėti bendrai 1820,42 Lt įsiskolinimÄ už paslaugas ir netesybas (sutartimis numatytÄ baudÄ už atsisakymÄ sutarčių ir paslaugų anksčiau įsipareigoto jomis naudotis laiko).

Tačiau atsakovas šių iš sutarčių kilusių savo prievolių iki ieškinio pareiškimo teisme tinkamai ir pilnai neįvykdė, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių atsakovas privalo ne tik natūra įvykdyti savo sutartines prievoles, nepaisant sutarčių nutraukimo aplinkybės, bet ir atlyginti ieškovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl savo, kaip tinkamai prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė patyrė 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį valstybei ir 36,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį teismui.Atsakovas, kaip fizinis asmuo, įstatymo pagrindu privalo mokėti savo kreditoriui (ieÅ¡kovei) 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 10 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – R. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) a) keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 82 ct (488,82 Lt) skolos už telekomunikacijų paslaugas pagal 2011-01-01 sÄ skaitÄ TA, Nr., b) vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 60 ct (1331,60 Lt) baudos – sutartinių netesybų, c) penkių procentų (5 proc.) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus (108 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei UAB “Bitė Lietuva”, buveinės adresas – Žemaitės g. 15, Vilniaus m., juridinio asmens kodas – 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank”, banko kodas – 73000.Atsakovas R.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos jai įteikimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ