Legislator Case Law & Legislation
2f4bf850-6540-41e2-a8b5-df0d33a5b245 AI generated

2f4bf850-6540-41e2-a8b5-df0d33a5b245 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 2f4bf850-6540-41e2-a8b5-df0d33a5b245
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikti paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai arba atsakovas neatvyks į parengiamÄ jį ir (ar) teismo posėdį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. 2014-10-17 teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti UAB „P.“ direktorei D. R.. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

Legislator headnote

AI generated

2f4bf850-6540-41e2-a8b5-df0d33a5b245 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Tarp Å¡alių 2012-04-04 buvo sudaryta Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 80-838 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ buvo nustatyti tarpusavio santykiai. IeÅ¡kovė įsipareigojo parduoti tam tikras prekes atsakovei, o pastaroji įsipareigojo už parduotas prekes sumokėti pagal ieÅ¡kovės nurodytas kainas. IeÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes pagal Sutartį ir tuo pagrindu nuo 2013-07-04 iki 2013-09-30 iÅ¡rašė atitinkamai PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: NL 055206557, NL 08000206643, NL 08000207102, NL08000207636, NL08000209370, NL08000210744, NL080214012, bendrai 2913,70 Lt sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „E.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „P.“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 913,70 Lt skolos, 1 048,93 Lt delspinigių, 8,40 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistas sumas, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikti paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai arba atsakovas neatvyks į parengiamÄ jį ir (ar) teismo posėdį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. 2014-10-17 teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti UAB „P.“ direktorei D. R.. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2014-10-31.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Tarp Å¡alių 2012-04-04 buvo sudaryta Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 80-838 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ buvo nustatyti tarpusavio santykiai. IeÅ¡kovė įsipareigojo parduoti tam tikras prekes atsakovei, o pastaroji įsipareigojo už parduotas prekes sumokėti pagal ieÅ¡kovės nurodytas kainas. IeÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes pagal Sutartį ir tuo pagrindu nuo 2013-07-04 iki 2013-09-30 iÅ¡rašė atitinkamai PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: NL 055206557, NL 08000206643, NL 08000207102, NL08000207636, NL08000209370, NL08000210744, NL080214012, bendrai 2913,70 Lt sumai.

Atsakovė turėjo apmokėti minėtas sÄ skaitas per 14 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. Už laiku neįvykdytÄ prievolę priskaičiuota 1048,93 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių Sutarties pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, atsakovė prekes priėmė, tačiau savo prievolės už prekes atsiskaityti per nustatytÄ terminÄ neįvykdė.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos ir delspinigių dydžius, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2913,70 Lt skolos ir 1048,93 Lt delspinigių (sutarties 8.1 punktas).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Pagal CK 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys - už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ mokamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Pagrindas priteisti CK 6.37 str. 2 d. numatytas palÅ«kanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės neįvykdė, o kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ .

Atsakovas piniginių prievolių nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo praÅ¡omos 8,40 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ â€“ 3 962,63 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (119 Lt sumokėto žyminio mokesčio, mokestis už teisines paslaugas -786,50 Lt ) bei teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų siuntimo (11,16 Lt) priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d., CPK 96 str. 1 d. ir 6 d.) numatytais pagrindais.Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB DNB, UAB „E.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., naudai 2913,70 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trylika litų 70 ct) (843,87 EUR) skolos, 1048,93 Lt (vienÄ tÅ«kastantį keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 93 ct) (303,79 EUR) delspinigių, 8,40 proc. (aÅ¡tuonis ir keturiasdeÅ¡imt Å¡imtųjų procento) dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3962,63 Lt) nuo 2014-09-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 905,50 Lt (devynis Å¡imtus penkis litus 50 ct) (262,25 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,16 Lt (deÅ¡imt litų 16 ct) (2,94 EUR) paÅ¡to iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidas sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.).UAB „P.“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.UAB „E.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Silvana Girdenienė