2f4bf55e-0ff9-4aaa-a2af-91efdb3cdcff · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                            CivilinÄ byla Nr.e2-290-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05926-2016-6                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
Legislator headnote
AI generated2f4bf55e-0ff9-4aaa-a2af-91efdb3cdcff · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas savo sutartines pareigas vykdÄ netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, todÄl uždaroji akcinÄ bendrovÄ âTele2â įgijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus dÄl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų mokÄjimo pagal sutartį. 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d. reikalavimo teisių sutartimi pradinis kreditorius uždaroji akcinÄ bendrovÄ ,,Tele2â perleido ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âJulianus Inkasoâ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .
Full text
                                                                            CivilinÄ byla Nr.e2-290-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05926-2016-6                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
T. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :           ieÅ¡kovas uždaroji akcinÄ bendrovÄ âJulianus Inkasoâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. 624,91 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,24 Eur delspinigius bei 15,84 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. gruodžio 17 d.
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.           IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinÄ kreditorÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âTele2â sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos telefono ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokÄti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
Atsakovas savo sutartines pareigas vykdÄ netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, todÄl uždaroji akcinÄ bendrovÄ âTele2â įgijo teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus dÄl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų mokÄjimo pagal sutartį. 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d. reikalavimo teisių sutartimi pradinis kreditorius uždaroji akcinÄ bendrovÄ ,,Tele2â perleido ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âJulianus Inkasoâ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .
IeÅ¡kovo paskaiÄiavimais atsakovas skolingas 624,91 Eur skolos, 56,24 Eur delspinigių.            Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninÄs bylos priedai â gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as, reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos priedas, telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis, judriojo telefono ryÅ¡io ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo ir kt.          CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.
Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priteistina 624,91 Eur skola, 56,24 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,84 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminio mokesÄio, 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä ) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,              n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âJulianus Inkasoâ, juridinio asmens kodas 300115639, buveinÄs adresas: Vilnius, A.GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB âSwedbankâ, 624,91 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 91 euro centÄ ) skolÄ , 56,24 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 24 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 euro centus) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                     [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Ingrida NavickienÄ