2f4b5df4-7ef9-4c93-b83d-95a13ff482e2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-855-203/2011(Proceso Nr. 1-17-1-00974-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Gudienė, sekretoriaujant J.Krinickienei,dalyvaujant prokurorui M.Zupkauskui,gynėjai J.

Asovskajai,kaltinamajamvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1999-04-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;1999-10-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 273 str. 2 d., 225 str. 2 d., 121 str., 122 str.

– laisvės atėmimu 4 metams ir 1500 Lt dydžio bauda; 2000-04-11 pritaikius amnestijÄ , nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;2002-01-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pritaikius amnestijÄ , nuo bausmės atleistas;2005-05-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2007-06-04 paleistas atlikęs bausmę;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

K. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent:2011-05-09, apie 19.00 val., K. K. JustiniÅ¡kių mikrorajone, Vilniuje, iÅ¡ nenustatyto asmens už 15 Lt vartojimui neteisėtai įgijo 0,21 g narkotinės medžiagos kanapių ir Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai laikė iki tos pačios dienos 19.45 val., kada Vilniaus m. 6 PK patalpose, Å eÅ¡kinės g. 30, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai asmens apžiÅ«ros metu rado ir paėmėm minėtÄ kiekį kanapių.

Apklaustas teisme kaltinamasis K. K. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2011-05-09 JustiniÅ¡kėse iÅ¡ vaikino, kurį pažįsta tik iÅ¡ matymo, už 15 LT nusipirko apie pusę gramo kanapių. Narkotikus įgijo vartojimui. Suvartoti kanapių nespėjo, nes netrukus jį sulaikė policijÄ ir džinsų kiÅ¡enėje rado minėtas kanapes. Dėl savo elgesio gailisi.             Vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.             Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigÅ«nas D.

I. paaiÅ¡kino, kad 2011-05-09, apie 19.10 val. patruliavimo metu prie JustiniÅ¡kių g. 72 namo, Vilniuje, pastebėjo į ieÅ¡komÄ asmenį K. K. panašų vaikinÄ , todėl priėjo ir paprašė parodyti asmens dokumentus. Vaikinas bandė bėgti, tačiau buvo pagautas ir paaiÅ¡kėjo, kad tai iÅ¡ tiesų K. K.. Pristačius jį į policijos komisariatÄ , asmens apžiÅ«ros metu pas sulaikytÄ jį buvo rastas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 3-4).             Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(30121)-IS1-2962 nustatyta, kad K.

K. asmens apžiÅ«ros metu rastame maiÅ¡elyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,21 g (b.l. 8-9).             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. K. neteisėtai įgijo bei laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (r jų dalis), be tikslo jas platinti. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo kaltę patvirtina liudytojo parodymai, specialisto iÅ¡vada.

K. K. laikė kanapių kiekį, kuris nevirÅ¡ija 2003-04-23 LR sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyto nedidelio Å¡ios narkotinės medžiagos kiekio, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jau yra teistas, tačiau bausmes atlikęs, nurodė, jog lėšas pragyvenimui įgyja dirbdamas užsienio valstybėse, todėl teismas mano, jog bausmės tiksliai bus pasiekti paskyrus baudÄ . Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Vilniaus m. 6 PK saugomi po cheminio tyrimo likę objektai (maiÅ¡elis, kuriame buvo kanapės, ir konteineriai, kuriuose buvo K.

K. rankų nuoplovos) yra naikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais, nusprendžia: K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 5 MGL (650) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Vilniaus m. 6 PK saugomus po cheminio tyrimo likusius objektus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              (paraÅ¡as)                                                    Regina Gudienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja R.Gudienė            Â