2f4a446e-6320-4b1b-b6e0-e780eec168e8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2368-571/2012Proceso Nr. 2-28-3-01849-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:75.4.1.; 116.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. Z., R. Z., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ A. Z. ir R. Z. dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir,   nustatė:                           PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo santuokÄ , sudarytÄ 2003-08-09 Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.(duomenys neskelbtini), nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, jog gyvenant kartu gimė nepilnamečiai sūnus I. Z., gim. 2004-05-13 ir sūnus S. Z., gim. 2006-08-22. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė, jog nepilnamečių sūnaus I. Z., gim. 2004-05-13 ir sūnaus S. Z., gim. 2006-08-22, gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. Z., jų išlaikymui tėvas R. Z. moka po 350 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2012-05-01 iki jų pilnametystės. Šalys susitaria, kad nepilnamečių sūnų auklėjime dalyvaus be jokių apribojimų.

Santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ sutartyje susitarė pasidalinti sekančiai: lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) 5000 Lt vertės, nutraukus santuokÄ asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiÅ¡kėjui R. Z.. Å alys susitarė, jog kitÄ santuokoje įgytÄ kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino prieÅ¡ sudarant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir ateityje vienas kitam reikalavimų ar pretenzijų dėl to nereikÅ¡. Å alys pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas - butas, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjos A.

Z. asmeninė nuosavybė, todėl nedalintinas. Kreditorių neturi. Pareiškėjai abu yra veiksnūs, vienas iš kito materialinio išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes moters – Z., vyro – Z.. Pareiškimas tenkintinas visiškai.  Santuoka nutrauktina sutuoktinių bendru sutikimu, kadangi nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 str. 1d.).

Pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinio gyvenimo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyvent kartu (CK 3.53 str.). Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.                           2012-05-24 priimta nutartimi pareiškėjams nustatytas 4 (keturių) mėnesių susitaikymo terminas, tačiau susitaikyti nepavyko (LR CK 3.54 str. 3 ir 4 d.)  Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nepilnamečių sūnaus I.

Z., gim. 2004-05-13 ir sÅ«naus S. Z., gim. 2006-08-22, gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. Z., jų iÅ¡laikymui tėvas R. Z. moka po 350 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2012-05-01 iki jų pilnametystės. Å alys susitaria, kad nepilnamečių sÅ«nų auklėjime dalyvaus be jokių apribojimų. Santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ sutartyje susitarė pasidalinti sekančiai: lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini0, v/n (duomenys neskelbtini) 5000 Lt vertės, nutraukus santuokÄ asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiÅ¡kėjui R.

Z.. Å alys susitarė, jog kitÄ santuokoje įgytÄ kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino prieÅ¡ sudarant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir ateityje vienas kitam reikalavimų ar pretenzijų dėl to nereikÅ¡. Å alys pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas - butas, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjos A. Z. asmeninė nuosavybė, todėl nedalintinas. Kreditorių neturi. PareiÅ¡kėjai abu yra veiksnÅ«s, vienas iÅ¡ kito materialinio iÅ¡laikymo nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes moters – Z., vyro – Z..  Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei vienos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, sutuoktiniai sutartyje nustatė vaikų materialinio iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos, dalyvavimo jų auklėjime ir bendravimo tvarkÄ , santuokos metu įgyto turto pasidalinimo bei sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus (CK 3.53 str.).

    Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 541 str., teismas             nusprendžia:PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             SantuokÄ , sudarytÄ tarp R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 2003-08-09 Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.(duomenys neskelbtini), nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: vyro – Z., moters – Z.. Patvirtinti sutartį, sudarytÄ tarp R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitarė:             1. Nepilnamečių vaikų I.

Z., gim. 2004-05-13. ir S. Z., gim. 2006-08-22 gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Kadangi  abu tėvai turi pareigÄ Â Â iÅ¡laikyti  savo  nepilnamečius vaikus, tai  skyrium gyvensiantis po santuokos nutraukimo tėvas R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Sutartimi įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams I. Z., gim. 2004-05-13 ir S. Z., gim. 2006-08-22, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas motina A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus.R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taip pat įsipareigoja be šios Sutarties 2 punkte numatytos mokamos sumos, prie nepilnamečių vaikų išlaikymo prisidėti papildomai apmokant vaikams būtinas nekasdienes, nenumatytas išlaidas, kurios gali atsirasti iki vaikai sulauks pilnametystės.Šalys susitaria, kad nepilnamečiai vaikai I.

Z., gim. 2004-05-13 ir S. Z., gim. 2006-08-22, 2 paras per savaitę bus pas R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Tėvas pats pasiims vaikus iÅ¡ motinos namų ir grÄ Å¾ins juos į jos namus iki 20 val. Dvi savaitės dienas, kuriomis vaikai gyvens pas tėvÄ , Å¡alys pasirinks savitarpio susitarimu.Å alys susitaria, kad A. Z.. asmens kodas (duomenys neskelbtini), turi teisę neleisti vaikų pas R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jei vaikai serga arba jei motina yra iÅ¡ anksto suplanavusi kelionę, iÅ¡vykÄ ar laisvalaikį su vaikais.Å alys susitaria, kad vienÄ dienÄ metinių Å¡venčių (Kūčių, Å v.Kalėdų, Naujųjų metų bei Å v.Velykų) vaikai praleis su R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡ankstinį Å alių susitarimÄ . Per motinos dienÄ vaikai bus su motina, o per tėvo - su tėvu.Å alys susitaria, kad nepilnamečiai vaikai I. Z., gim. 2004-05-13 ir S. Z., gim. 2006-08-22, per R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kasmetines atostogas bus su juo, tačiau ne ilgiau kaip dvi savaites iÅ¡ eilės.Å alys susitaria, kad R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galės vaikus vežtis į kitÄ Lietuvos miestÄ pramogauti ar ilsėtis, tačiau tokiu atveju jis įsipareigoja įspėti A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 2 dienas, kad ji galėtų tinkamai paruoÅ¡ti vaikus kelionei. J. R. Zigmantas neįvykdys pastarojo įsipareigojimo, A. Z. turi teisę vaikų neleisti vykti kartu su tėvu.Å alys įsipareigoja nedaryti viena kitai kliūčių, jei kuri nors iÅ¡ Å alių norės iÅ¡sivežti vaikus atostogauti į užsienį, iÅ¡ anksto apie kelionę pranešę viena kitai, bei suderinę kelionės laikÄ , vietÄ , trukmę ir kitas detales.Å alys įsipareigoja nedaryti kitų kliūčių viena kitai bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti jų auklėjime ir ugdyme, taip pat nedaryti kliūčių bendrauti su giminėmis.Å alims yra žinoma, kad esant ginčui dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais sÄ lygų, kiekviena iÅ¡ Å alių gali bendravimo tvarkÄ nusistatyti teismo sprendimu, ar ginÄÄ spręsti vaikų teisių institucijoje.Nesant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų sÄ lygų, abi Å alys pagal savo amžių ir sveikatos bÅ«klę yra darbingos, nei vienam iÅ¡ jų nereikalingas iÅ¡laikymas, todėl Å¡ios rÅ«Å¡ies tarpusavio Ä®sipareigojimai Å¡ia Sutartimi neaptariami.Santuokos metu įgytas ir dalintinas turtas, priklausantis sutuoktiniams A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos kaina - 5 000 Lt (penki tÅ«kstančiai litų).Po santuokos nutraukimo automobilis, apraÅ¡ytas Å¡ios Sutarties 13 punkte asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Å alys pareiÅ¡kia, kad visus kitus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo ir dėl jų ginčo tarp Å alių nėra ir ateityje nebus.Å alys konstatuoja, kad likusius pas kiekvienÄ Å¡alį asmeninius daiktus abu traktuoja vienoda verte, jie į dalytinÄ turtÄ neįtraukiami.Å alys pareiÅ¡kia, kad daugiau dalintino turto pagal Å¡iÄ Sutartį nėra.Å alys pareiÅ¡kia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iÅ¡ Å¡alių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtines sutuoktinių  nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikÅ¡ ir vienas iÅ¡ kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtines sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.Å alys patvirtina, kad 64,46 kv.m. butÄ , esanti Vytauto g. 62-35, Marijampolės m., Marijampolės sav., unikalus Nr. 1897-6001-0013:0034.

A. Z., (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise yra įgijusi iki santuokos sudarymo, todėl šis butas po santuokos nutraukimo lieka A. Z. asmeninės nuosavybės teise, o santuokos nutraukimo momentu R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jokių pretenzijų A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl šio buto nereiškia ir ateityje nereikš.Šalys pareiškia, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorinių įsiskolinimų ar kitų skolų neturi.Šalys pareiškia, kad šia Sutartimi išsprendžiami visi Šalių tarpusavio turtiniai santykiai ir Šalys ateityje nebekels viena kitai turtinio pobūdžio pretenzijų.Šalys po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes:

A. Z. lieka - ,,Z." pavardė. R. Z. lieka „Z." pavardė.Å alims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sÄ lyga, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sutartis nepažeidžia Å alių teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai.Sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å aliai ir teismui.Å alys praÅ¡o teismÄ Å¡iÄ Sutartį patvirtinti.Å alys susitaria, kad teismo turėtas iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja padengti R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Sutartis Ä®sigalioja, kada jÄ patvirtina teismas. Sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Vilma GadiÅ¡kienė