2f4a34e6-8d49-4b8f-854f-bcd678bb245a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22661-329/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18249-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 82.2.2; 117.1; 117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei ir Nomedai Skaburskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., suinteresuotam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinio globėjo skyrimo, suinteresuotas asmuo A.

P., n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas paskirti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (3-5 b. l.).PareiÅ¡kime nurodyta, kad nepilnametė G. K. yra nesantuokinė I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dukra, mergaitės tėvystė nenustatyta, duomenys apie tėvÄ jos gimimo liudijime nenurodyti. Kauno apylinkės teismas 2014-06-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribojo I.

K. motinos valdžiÄ dukters G. K. atžvilgiu, vaikui nustatė nuolatinę globÄ , globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė su laikinuoju globėju A. P. jo gyvenamojoje vietoje, priteisė iÅ¡ I. K. nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, paskyrė A. P. nepilnametei G. K. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Nagrinėjant minėtÄ civilinę bylÄ G. K. nuolatinio globėjo skyrimo klausimas nebuvo sprendžiamas. Nuo 2007-05-29 G. K. buvo globojama E. I.

P. ir A. P. Å¡eimoje, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-05-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. globėja paskirta E. I. P., pablogėjus E. I. P. sveikatai, 2011-04-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) mergaitės laikinuoju globėjus paskirtas A. P.. A. P. sutinka bÅ«ti paskirtas G. K. nuolatiniu globėju, jis tinkamai rÅ«pinasi globotine, supranta vaiko poreikius ir juos tenkina, G. K. sutinka, kad jÄ globotų A. P., tarp laikino globėjo ir globotinės susiformavęs teigiamas emocinis ryÅ¡ys.

Vyras yra pasirengęs tapti mergaitės nuolatiniu globėju, baigė mokymus pagal bendrÄ globėjų (rÅ«pintojų) ir įtėvių rengimo programÄ , gyvena motinai priklausančioje namo dalyje, gyvenamojoje vietoje yra tinkamos sÄ lygos vaiko globai, kartu gyvenantys asmenys: A. P. motina A. L., jos sutuoktinis V. L., A. P. draugė D. D. ir jos sÅ«nus E. D. sutinka, kad A. P. bÅ«tų paskirtas G. K. globėju. Suinteresuotas asmuo dirba (duomenys neskelbtini), medicininiame pažymėjimo nurodyta, kad jis gali globoti mergaitę, A.

P. yra susipažinęs su G. K. socialine kilme ir sveikatos bÅ«kle. Nepilnametės G. K. giminaičių ar kitų asmenų, kurie norėtų jÄ globoti, praÅ¡ymų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta.PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad, Kauno apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylÄ dėl I. K. motinos valdžios apribojimo dukters G. K. atžvilgiu, nebuvo gautas A. P. tinkamumo bÅ«ti nuolatiniu mergaitės globėju įvertinimas, todėl toje byloje nebuvo sprendžiamas nuolatinio globėjo paskyrimas.

Nurodė, jog laikino globėjo A. P. gyvenamojoje vietoje mergaitei yra sudarytos visos sÄ lygos augti ir vystytis – vaikas turi atskirÄ kambarį, visi kartu gyvenantys suaugę Å¡eimos nariai sutinka, kad suinteresuotas asmuo bÅ«tų paskirtas G. K. nuolatiniu globėju. A. P. finansinė padėtis yra stabili, jo sveikatos bÅ«klė leidžia jam bÅ«ti globėju. A. P. turi du suaugusius savo vaikus R. ir R., su kuriais G. artimai, Å¡iltai bendrauja, taip pat mergaitė bendrauja ir su A. P. motina ir tėvu, vadina juos močiute ir seneliu, nuo 2014 m. rudens G. bendrauja su savo seserimis R. ir O.

P..Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu (55 b. l.).Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad G. K. jo Å¡eimoje gyvena nuo 2007 m., mergaitę suinteresuoto asmens Å¡eima pasiėmė auginti, kadangi antroji A. P. sutuoktinė negalėjo turėti vaikų. A. P. iÅ¡situokus su sutuoktine, mergaitė liko gyventi su juo. Teigė, jog mergaitei gerai sekasi mokslai, ji yra pareiginga, labai užimta, lanko baseinÄ .

Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti – paskirti jį nuolatiniu G. K. globėju.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mergaitės tėvystė nenustatyta (8, 9 b. l.). Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. sprendimu civilinėje byloje neterminuotai apribota I. K. motinos valdžia dukters G. K. atžvilgiu. Teismo sprendimu G. K. nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju A.

P.. Teismas priteisė iÅ¡ I. K. iÅ¡laikymÄ G. K. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-01-22 (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki vaiko pilnametystės. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 7 d. sprendimas įsiteisėjęs (10-14 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. balandžio 13 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtas G. K. laikinuoju globėju (17 b. l.).

Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014 m. sausio 21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė teigiamÄ sprendimÄ dėl A. P. teikimo tapti vaiko globėju ir rekomendavo organizuoti jo mokymus (20 b. l.).Suinteresuoto asmens A. P. tinkamumÄ bÅ«ti nuolatiniu globėju bei tinkamas buities ir gyvenimo sÄ lygas patvirtina tai, kad Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2014 m. gegužės 20 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis su D. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra įvertintas kaip tinkamas asmuo tapti G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (21-26 b. l.). Suinteresuoto asmens tinkamumÄ bÅ«ti nuolatiniu globėju taip pat patvirtina Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2014 m. gegužės 6 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas Nr. 32, kuriame nurodyta, kad A. P. gyvenimo ir buities sÄ lygos yra tinkamos vaiko globai (29 b. l.). Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2014 m. rugsėjo 24 d. globojamo vaiko aplankymo akte nurodyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), globos kokybė A.

P. Å¡eimoje yra gera (72-73 b. l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. P. teistas pagal LR BK 183 str. 1 d., paskirta bausmė – bauda – sumokėta (31, 32 b. l.), administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (34-38, 58 b. l.). Ä®vertinus byloje pateiktÄ medicininį pažymėjimÄ , nustatyta, kad A. P. mergaitę globoti gali (47 b. l.). IÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad suinteresuoto asmens motinai A.

L. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, kuriame gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi G. K. (39-40, 49 b. l.), A. P. (28 b. l.). Kartu su suinteresuotu asmeniu gyvenantys Å¡eimos nariai – A. L., V. L., D. D., E. D. sutinka, kad A. P. bÅ«tų skirimas vaiko globėju (43-46 b.l.). A. L., V. L., D. D. nėra teisti (66-71 b. l.), A. L. nebuvo bausta administracine tvarka (61 b. l.), V. L., D. D. bausti administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (62-64, 65 b. l.). Teismas nustatė, kad suinteresuotas asmuo gauna pastovias su darbo santykiais susijusias pajamas (41, 42 b. l.), todėl jis gali užtikrinti tinkamas sÄ lygas nepilnamečiam vaikui augti ir vystytis.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. P. patvirtino, kad sutinka ir nori tapti nepilnametės G. K. nuolatiniu globėju, byloje yra pateiktas raštiškas sutikimas (18, 19 b. l.). Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdžio metu, konstatuotina, kad A. P. tinkamai atlieka globėjo pareigas, tinkamai rūpinasi vaiku, jo sveikatos priežiūra, užimtumu ir laisvalaikiu, buities ir higienos įgūdžių formavimu. A. P. šeimoje yra užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje G.

K. gali saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rÅ«pyba (CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Remiantis CK 3.251 str. 1 d., vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nustatoma globa. Nustačius vaiko nuolatinę globÄ , teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys patvirtina, kad laikinasis vaiko globėjas A. P. atitinka CK 3.268 str. reikalavimus. Vertinant byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo atstovės ir suinteresuoto asmens žodinius paaiÅ¡kinimus, konstatuotina, kad yra pagrindas nepilnametės G.

K., kuriai teismo sprendimu jau buvo nustatyta nuolatinė globa, globos ir gyvenamoji vieta (10-14 b. l.), nuolatiniu globėjais paskirti A. P. (Civilinio kodekso 3.251 str. 1 d., 3.264 str. 3 d.).Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 17 d. sprendimu iÅ¡ G. K. biologinės motinos I. K. priteisė iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui ir paskyrė A. P. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, todėl Å¡ie klausimai pakartotinai Å¡ioje byloje nėra sprendžiami (10-14 b. l.). Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ , rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius, rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais, n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Virginija Å eÅ¡kuvienė