Legislator Case Law & Legislation
2f4a1ca5-5d2c-4ddb-9210-0141af59b136 AI generated

2f4a1ca5-5d2c-4ddb-9210-0141af59b136 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 2f4a1ca5-5d2c-4ddb-9210-0141af59b136
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-420-424/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00329-2015-1.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,iÅ¡nagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ KaiÅ¡iadorių r. sav., administracine tvarka bausto 3 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          J.

Legislator headnote

AI generated

2f4a1ca5-5d2c-4ddb-9210-0141af59b136 · Trakų rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str.IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog pažeidėjas savo kaltę iÅ¡ pripažįsta ir gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-420-424/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00329-2015-1.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,iÅ¡nagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ KaiÅ¡iadorių r. sav., administracine tvarka bausto 3 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          J.

P. 2015 m. kovo 15 d. apie 14.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedÄ , Baotian BT49QT-9, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,89 promilės girtumas) (KET 14 p.), kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra (KET 238), neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės (KET 238 p.). Taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo (KET 16 p.).

Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str.IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog pažeidėjas savo kaltę iÅ¡ pripažįsta ir gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, spręstina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį ir vengia, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu nr. 18952, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis, bÅ«damas baustas už KET pažeidimus, per metus pakartotinai padarė tokius pačius pažeidimus. Transporto priemonės vairavimas neblaiviam ir neturint tam teisės, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliantis pavojų ne tik pačiam pažeidėjui, bet ir aplinkiniams. Už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos įtakos J. P. elgesiui nepadarė ir nustabdė juo nuo pakartotinių pažeidimu. Todėl jam skirtinos įstatymo sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkio dydžio nuobaudos taikant papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui galutinė administracinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 129 str., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r ė:J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 35 EUR baudÄ .J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 28 EUR baudÄ .J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124(1) str. 8 d., skirti 8 EUR baudÄ .J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., skirti 803 EUR baudÄ su transporto priemonės - mopedoÄ , Baotian BT49QT-9, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 803 EUR baudÄ su transporto priemonės - mopedo, Baotian BT49QT-9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)- konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Ramunė Valiulytė