2f4a1ca5-5d2c-4ddb-9210-0141af59b136 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6-420-424/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00329-2015-1.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ ValiulytÄ,iÅ¡nagrinÄjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ KaiÅ¡iadorių r. sav., administracine tvarka bausto 3 kartus, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                          J.
Legislator headnote
AI generated2f4a1ca5-5d2c-4ddb-9210-0141af59b136 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Å iais savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str.IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog pažeidÄjas savo kaltÄ iÅ¡ pripažįsta ir gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posÄdį priežastis teismo neinformavo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6-420-424/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00329-2015-1.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ ValiulytÄ,iÅ¡nagrinÄjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ KaiÅ¡iadorių r. sav., administracine tvarka bausto 3 kartus, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                          J.
P. 2015 m. kovo 15 d. apie 14.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ â mopedÄ , Baotian BT49QT-9, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,89 promilÄs girtumas) (KET 14 p.), kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra (KET 238), neapdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs (KET 238 p.). Taip pat nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo (KET 16 p.).
Å iais savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 129 str.IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog pažeidÄjas savo kaltÄ iÅ¡ pripažįsta ir gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posÄdį priežastis teismo neinformavo.
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, sprÄstina, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo be svarbių priežasÄių neatvyko į teismo posÄdį ir vengia, todÄl byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Tai, kad pažeidÄjas padarÄ jam inkriminuojamus teisÄs pažeidimus įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu nr. 18952, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis, bÅ«damas baustas už KET pažeidimus, per metus pakartotinai padarÄ tokius paÄius pažeidimus. Transporto priemonÄs vairavimas neblaiviam ir neturint tam teisÄs, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, keliantis pavojų ne tik paÄiam pažeidÄjui, bet ir aplinkiniams. Už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos įtakos J. P. elgesiui nepadarÄ ir nustabdÄ juo nuo pakartotinių pažeidimu. TodÄl jam skirtinos įstatymo sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkio dydžio nuobaudos taikant papildomÄ nuobaudÄ â transporto priemonÄs konfiskavimÄ .
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidÄjui galutinÄ administracinÄ nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisÄs pažeidimų, tai yra ATPK 129 str., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r Ä:J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 35 EUR baudÄ .J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 28 EUR baudÄ .J.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124(1) str. 8 d., skirti 8 EUR baudÄ .J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., skirti 803 EUR baudÄ su transporto priemonÄs - mopedoÄ , Baotian BT49QT-9, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinÄ nuobaudÄ J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 803 EUR baudÄ su transporto priemonÄs - mopedo, Baotian BT49QT-9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)- konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      RamunÄ ValiulytÄ