2f49f1a2-8fae-47ce-bb8d-a9bccc31c877 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5936-849/2014;proceso Nr. 2-13-3-05261-2014-0;                                                                                                  procesinio sprendimo kategorijos: 35.4;          (S) 116.3;  125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Ordo“ ieškinį atsakovei UAB „Biogranulių gamyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

              ieÅ¡kovė UAB „Ordo“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Biogranulių gamyba“ 4405,41 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė iÅ¡ jos pirkdavo įvairias prekes. Laikotarpiu nuo 2014-06-17 iki 2014-10-30 atsakovė įsigijo prekių už 4405,41 Lt sumÄ , tačiau už jas tinkamai ir laiku neatsiskaitė. Atsakovė ieÅ¡kovės sÄ skaitų neapmokėjo, į raginimus atsiskaityti nereagavo.

Matydama, kad atsakovė vengia vykdyti savo įsipareigojimus bei neturėdama pagrindo tikėtis, jog Å¡ie įsipareigojimai bus įvykdyti, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės skolÄ priteisti. IeÅ¡kinys tenkintinas. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, kasos pajamų orderiu, skolų suvestine, pretenzija dėl įsiskolinimo padengimo, nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iÅ¡ tarpusavio susitarimo kylančių įsipareigojimų. Atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 4405,41 Lt.

Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė įsipareigojimo nustatytais terminais atsiskaityti už gautas prekes.

Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.). Kadangi terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama suma priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.). Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 66,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Biogranulių gamyba“, į. k. 302630214, buveinė – A. Jonyno g. 37-27, Alytus, 4405,41 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkis litus 41 ct) (1275,89 EUR) skolos, 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) (19,11 EUR) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Ordo“, į. k. 149633293, buveinės adresas – Naujoji g. 31A, LT-62175 Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovės nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                       Diana Atajeva