2f485e4d-4eca-4d0a-869f-13eeac6bed2c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-41-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00494-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 28 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirba, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 493 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

J. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d., o bÅ«tent: ji, 2018 m. lapkričio 19 d. apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), paskambino Bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie nebÅ«tÄ konfliktÄ , t. y., kad jos namuose nepageidaujama nepažįstama, tačiau iÅ¡ tikrųjų nepažįstamosios nebuvo, o pranešėja neigė, kad kvietė policijÄ .

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

J. R. į 2019 m. sausio 14 d. 13.30 val. paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: dalyvavo 2018 m. gruodžio 17 d. 13.00 val. vykusiame teismo posėdyje, davė paaiÅ¡kinimus, apie sekančio teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).

J. R. 2018 m. gruodžio 17 d. 13.00 val. vykusio teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad S. Ž. kartu su draugu buvo jos namuose neblaivÅ«s, nulaužė raktÄ , spyrė į kriauklę, jÄ pastÅ«mė. Paskambino policijos pareigÅ«nams, tuomet S. Ž. su draugu išėjo. Nuvažiavo į policijÄ , parašė pareiÅ¡kimÄ . Tuomet jai buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo bei nurodyta atvykti į policijos nuovadÄ .

Nors J. R. neprisipažino kalta dėl padaryto nusižengimo, tačiau jos kaltė visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Apklaustas liudytoju Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nas A. S. parodė, kad vykdant tarnybÄ 2018 metais pagal iÅ¡kvietimus pas J. R. vyko apie penkiolika kartų. 2018 m. lapkričio 19 d. kartu su pareigÅ«nu A. M. pagal iÅ¡kvietimÄ nuvyko pas J. R.. Kiek prisimena praneÅ¡ime buvo minima apie nepageidaujamÄ pažįstamÄ . Atvykus J. R. buvo lauke, vedžiojo Å¡unį. Paklausė kam kvietė policijÄ , J. R. atsakė, kad policijos nekvietė. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jos telefono numerio buvo skambinta į policijÄ . Nuėjo į butÄ , pamatė, kad iÅ¡jungtas R. R. telefonas gulėjo ant stalo, jokios nepažįstamos namuose nebuvo. Pastaroji patvirtino, kad niekas kitas jos telefonu nesinaudojo. J. R. buvo neblaivi, bendraujant ji prisipažino, kad galbÅ«t skambino į policijÄ . J. R. buto durų spyna ir durys buvo sugadintos iki 2018 m. lapkričio 19 d.

IÅ¡ Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK RS vyr. patrulio A. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. lapkričio 19 d. apie 17.47 val. dirbant kartu su pareigÅ«nu A. S. gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos namuose nepageidaujama pažįstama, pranešėja iÅ¡ balso neblaivi, laukia. Atvykus namo laiptinėje juos pasitiko pranešėja J. R., nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, nustatytas 2,34 prom. girtumas. Pastaroji paaiÅ¡kino, kad policijos nekvietė ir jokios pagalbos jai nereikia, jos telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), kuris sutapo su skambinusios pranešėjos numeriu, telefonas buvo bute. Užėjus į butÄ kitų asmenų tuo metu jame nebuvo. J. R. kategoriÅ¡kai neigė skambinusi į policijÄ ir tvirtino, kad paÅ¡aliniai asmenys jos telefonu nesinaudojo. Patikrinus buvo nustatyta, kad pranešėjos telefonas yra iÅ¡jungtas, tačiau jiems iÅ¡vykus J. R. įjungė telefonÄ ir paskambino į pareigÅ«no A. M. tarnybinį telefonÄ (b. l. 2).

Garso įraÅ¡e, esančiame byloje, užfiksuota, kad J. R. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad jog namuose nepageidaujama pažįstama, kuri prigėrė. Vėliau paskambinusi pranešė, kad dingo jos Å¡uo, reikalavo, kad policijos pareigÅ«nai grÄ Å¾intų jai Å¡uniukÄ . Dar kartÄ paskambinusi pranešė, kad S. Ž. pavogė jos dokumentus, kurie buvo piniginėje, taip pat pavogė maistÄ tuo metu, kol jos namuose lankėsi policijos pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2018 m. lapkričio 19 d. 17.45 val. J. R. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad jos namuose yra nepageidaujama pažįstama. Pagal šį praneÅ¡imÄ pas J. R. iÅ¡vyko du policijos pareigÅ«nai: A. S. ir A. M.. IÅ¡ policijos pareigÅ«no A. S. parodymų, duotų teismo posėdžio metu, matyti, kad 2018 m. lapkričio 19 d. kartu su pareigÅ«nu A. M. pagal iÅ¡kvietimÄ nuvyko pas J. R., kuri buvo neblaivi. PraneÅ¡ime buvo minima apie nepageidaujamÄ pažįstamÄ . Atvykus J. R. namuose jokios nepažįstamos nebuvo. J. R. buvo neblaivi, bendraujant prisipažino, kad galbÅ«t skambino į policijÄ . PareigÅ«no parodymai patvirtinti policijos pareigÅ«no A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Be to, Å¡ie parodymai ir skambučio į BPC garso įraÅ¡as paneigia J. R. paaiÅ¡kinimus, kad ji neskambino policijos pareigÅ«nams ir nepranešė apie nepageidaujamÄ moterį jos namuose.

IÅ¡ 2018 m. lapkričio 23 d. J. R. pareiÅ¡kimo matyti, kad pastaroji kreipėsi į Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK su pareiÅ¡kimu, kuriame nurodė, kad 2018 m. lapkričio 19 d. apie 18.30 val. kvietė policijos pareigÅ«nus, nes neblaivus S. Ž. sugadino jos durų spynÄ , be to, dingo jos piniginė, kurioje buvo apie 25 Eur ir dokumentai. Tačiau iÅ¡ apklausto liudytoju Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«no A. S. parodymų matyti, kad J. R. durys buvo sugadintos iki 2018 m. lapkričio 19 d. Atvykus policijos pareigÅ«nams apie sugadintas duris ir dingusius daiktus J. R. neminėjo.

Dėl to visiÅ¡kai įrodyta, kad J. R. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba nereikalinga, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.

Skiriant J. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, nes J. R. 2018 m. spalio 27 d. pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 140 Eur bauda, 2018 m. rugsėjo 30 d. pagal LR ANK 493 str. 1 d. skirta 160 Eur bauda, 2018 m. vasario gegužės 15 d. pagal LR ANK 493 str. 2 d. skirta 250 Eur bauda, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimus nėra, todėl yra pagrindas skirti jai LR ANK 493 str. 2 d. numatytÄ 350 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

J. R. pripažinti kalta pagal LR ANK 493 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 350 EUR (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt EUR) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A17.-41-371/2019, ROIK: 18094536648.

Teisėja Janina Brazauskienė