Legislator Case Law & Legislation
2f4805c1-180b-4fe5-9a7f-c8ed2ec52cf8 AI generated

2f4805c1-180b-4fe5-9a7f-c8ed2ec52cf8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2f4805c1-180b-4fe5-9a7f-c8ed2ec52cf8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A. J. Savičius sutinka sumokėti ieškovei A. G. iš viso 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 00 ct). Ieškovė sutinka, kad jai atsakovas sumokėtų iš viso 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 00 ct) ir pareiškia, kad ateityje jokių reikalavimų, susijusių su teisme nagrinėjama byla, atsakovui nebereikš.

Legislator headnote

AI generated

2f4805c1-180b-4fe5-9a7f-c8ed2ec52cf8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė kreipiantis į teismÄ sumokėjo 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio. Vėliau pateikė teismui praÅ¡ymÄ su AB Swedbank banko iÅ¡raÅ¡u dėl žyminio mokesčio primokėjimo (20,00 Eur) už patikslintÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, - ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 30,64 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
technical barriers Tokyo Round international trade law educational needs trade measures statutory requirement
AI generated
b682b6cb-2d36-4592-a10d-3be3dc4b0fbc
Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės joms yra išaiškintos ir priimtinos (LR CPK 140 str.
b52666e3-7687-4d73-a255-a3982193995d
Atsakovė įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartÄ sumÄ â€“ 632,14 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus ir 14 ct) į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ LT24 7300 0100 0001 9218 esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, iki 2020 m. rugpjūčio 31 d.
2a33e06e-d096-4d10-b133-52d35be10761
ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl sutarties pakeitimo, avansinės įmokos bei baudos, palÅ«kanų priteisimo,              nustatė:Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo J. S. ieÅ¡kinys atsakovei J. P. dėl sutarties pakeitimo, 7450 Lt avansinės įmokos bei 7450 Lt baudos, procesinių palÅ«kanų priteisimo.             Teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta 2013-09-16 taikos sutartis. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.
8f9d0a41-8f7c-4dde-a4ae-d35ebf88fab8
Procesinio dokumento kategorija 35; 42; 63; 99.5; 111; 111.3; 117; 117.1; 117.3; 118; 118.5.
45813c8d-c599-48f0-a677-b07edcc7a425
? Civilinė byla Nr. e2-30443-1066/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24278-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Užubalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis” ieÅ¡kinį J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame prašė priteisti iÅ¡ atsakovės150,43 Eur dydžio skolÄ , 1,60 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-708-860/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00010-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:99.1.5; 99.7; 113.1; 117.1; 117.2; 118.5;118.10 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Darjai Bočekovai, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. G., atsakovui J. S., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė A. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. S.: 101,80 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5).Atsakovas pateiktame atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies (b. l. 20-21).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys prašė patvirtinti raÅ¡ytinę Å¡alių taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos (CPK 140 str. 3 d. ir 294 str.).

PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 – 294 str.), todėl Å¡alių 2015-03-05 sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

IeÅ¡kovė kreipiantis į teismÄ sumokėjo 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio. Vėliau pateikė teismui praÅ¡ymÄ su AB Swedbank banko iÅ¡raÅ¡u dėl žyminio mokesčio primokėjimo (20,00 Eur) už patikslintÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, - ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 30,64 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovės A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 5 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:

1. A. J. Savičius sutinka sumokėti ieškovei A. G. iš viso 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 00 ct). Ieškovė sutinka, kad jai atsakovas sumokėtų iš viso 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 00 ct) ir pareiškia, kad ateityje jokių reikalavimų, susijusių su teisme nagrinėjama byla, atsakovui nebereikš.

2. Atsakovas įsipareigoja 87,00 Eur sumokėti ieškovei tokia tvarka:a) 44,00 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 00 ct) iki 2015 m. kovo 18 d.;b) 43,00 Eur (keturiasdešimt tris eurus 00 ct) iki 2015 m. balandžio 20 d.

3. Å alys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos atlyginti nereikalauja.4. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

5. Å alims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos, t.y. kad pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to pateis dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių yra negalima. Civilinę bylÄ Nr. 2-708-860/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 30,64 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 64 ct), sumokėtÄ pagal 2014-09-25 mokėjimo nurodymÄ Nr. 429 ir 2015-03-01 mokėjimo dokumentÄ Nr. 602.

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi. Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Saulius Jakaitis