2f47c143-2dff-41b1-a691-41a2e91b38ba · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-415-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00346-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 72; 99; 99.1; 99.1.5; 109; 110; 110.4; 113; 113.2; 117; 117.1; 117.2; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, nedalyvaujant Å¡alims, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ž.“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

G. V. dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko žemės nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : Pakruojo rajono apylinkės teisme 2012 m. rugsėjo 20 d. buvo gautas ieÅ¡kovo UAB „Ž.“ ir atsakovės B. G. V. atstovės advokatės D. B. praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-415-287/2012 nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti Å¡ioje civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Kartu su praÅ¡ymu pateikta Å¡alių 2012-09-18 pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys nurodo, jog joms taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo ir Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.985 straipsnio, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys praÅ¡o taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 3 d.), joms nedalyvaujant, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Å alys taikos sutarties 5 punktu, vadovaudamosi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 1923,00 Lt. Kadangi ieÅ¡kovo atstovė advokatė 2012 m. gegužės 22 d. sumokėjo 2564,00 Lt žyminio mokesčio (13 b. l.), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio - 1923,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ , t.y. numatė advokato iÅ¡laidų bei negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalies apmokėjimo tvarkÄ (Taikos sutarties 3 p.), todėl Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo tvarka tvirtintina pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str.).

Tačiau kadangi Å¡alys nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos Å¡ioje byloje patirtoms valstybės iÅ¡laidoms, todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstytinos (CPK 94 str. 2 d.).Å alys taip pat praÅ¡o panaikinti Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Kadangi Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, todėl Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo priimtos ieÅ¡kovo reikalavimo įvykdymo užtikrinimui - areÅ¡tas, uždėtas 2012 m. gegužės 31 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovės turtui, panaikintinos (CPK 149-150 str.).Byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui ir atsakovei bei jų atstovams nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, įteikus teismo Å¡aukimus (90-94 b. l.), ir iÅ¡ ieÅ¡kovo bei iÅ¡ atsakovės atstovės advokatės gauti praÅ¡ymai, bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka, o iÅ¡ kitų Å¡alių ir atstovų negauta jokių praÅ¡ymų (CPK 246 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 151-152 straipsniais, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a:   I.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2012 m. rugsėjo 18 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Ž.“ ir atsakovės B. G. V. civilinėje byloje Nr. 2-415-287/2012m. dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko žemės nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Atsakovė atÅ¡aukia 2011-10-17 praneÅ¡imÄ dėl Žemės sklypo nuomos sutarties nutraukimo. Å alys susitaria, kad tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta žemės nuomos sutartis (su vėlesniu jos pakeitimu) toliau lieka galioti abiems Å¡alims.Å alys susitaria dėl 2001-12-06 tarp Å¡alių sudarytos žemės sklypo (unikalus Nr. 6535-0006-0028) nuomos sutarties (su vėlesniu pakeitimu) žemiau nurodytų nuostatų pakeitimo ir iÅ¡dėsto jas taip:„9.1.

Nuomos mokestis (nuompinigiai) yra 275 (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki) Lt už hektarÄ per metus, mokant už žemės Å«kio naudmenas, t.y. už 47,94 ha.“„9.4. Pasikeitus žemės nuomos rinkos kainai, Å¡alių susitarimu, nuompinigiai gali bÅ«ti pakeisti. Bet kurios iÅ¡ sutarties Å¡alių atsisakymas keisti sutartį ar bendro susitarimo nepasiekimas Å¡iuo atveju negali bÅ«ti laikomas pagrindu nutraukti žemės sklypo nuomos sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai, nesikreipiant į teismÄ .“Šalys susitaria, kad 2001-12-06 tarp Å¡alių sudaryta žemės klypo nuomos sutartis (su vėlesniu pakeitimu), papildoma konfidencialumo nuostata, kuri galioja ir Å¡ios, tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos, taikos sutarties nuostatų atžvilgiu:„22.

Žemės sklypo nuomos sutarties sÄ lygos yra konfidencialios ir tretiesiems asmenims arba vieÅ¡ai negali bÅ«ti atskleistos be kitos Å¡alies raÅ¡ytinio sutikimo.“          4. Å alys susitaria, kad atsakovė padengia 50 procentų ieÅ¡kovo advokato iÅ¡laidų, t.y. 3257,32 Lt (1815 Lt ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo iÅ¡laidos ir 1442,32 Lt atstovavimo iÅ¡laidos)/2=1628,66 Lt ir 641 Lt negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.), iÅ¡ viso 2269,66 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus ir 66 centus).

Atsakovė įsipareigoja pervesti 2269,66 Lt į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2012m. rugsėjo 30 d.IeÅ¡kovas atsisako kitų savo reikalavimų, nurodytų 2012-05-24 ieÅ¡kinyje.          6. Å alys, remdamosi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o teismo priimti nutartį dėl 75 procentų ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 1923 Lt (tÅ«kstantis devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt trys litai) grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui.           7.

Å alys supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.           8. Å alys, remdamosi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, praÅ¡o teismo panaikinti 2012 gegužės 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-415-287/2012 ieÅ¡kovo UAB „Ž.“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti atsakovės B.

G. V. turto atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones 68790,16 Lt sumai.           9. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ Taikos sutarties egzempliorių Šalims, o trečias egzempliorius pateikiamas tvirtinti Pakruojo rajono apylinkės teismui.Å alys praÅ¡o Teismo priimti Å¡iÄ taikos sutartį, jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. II. Civilinę bylÄ Nr. 2-415-287/2012m. pagal ieÅ¡kovo UAB „Ž.“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

G. V. dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko žemės nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo nutraukti.III. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nutartimi atsakovės B. G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.IV. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ž.“, įmonės kodas 268102280, buveinės adresas S. kaimas, Pakruojo rajono savivaldybė, 1923,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus) Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-22 į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 5660).V.

Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.VI. Nutarties vykdymÄ dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pavesti turto areÅ¡to aktų registrui ir antstoliui S. D., nutarčiai įsiteisėjus.VII. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovei.VIII. Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rima Razumienė