2f46f0c4-c56e-468b-9ef0-ffd02bab23fa · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1046-922/2013Teisminio proceso Nr.2-12-3-00881-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro ieÅ¡kinį atsakovei G. D. dėl skolos už paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 163,18 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 420,18 Lt nuostolių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei 72 Lt žyminį mokestį (2-3 b.l.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka - paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (25, 26 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčio paskaičiavimo pažymÄ (5 b.l.), pakartotinį priminimÄ -įspėjimÄ (6 b.l.), Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. MMC002885 (7-10 b.l.), daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovei elektroninių ryÅ¡ių paslaugas pagal sutartį, o atsakovė turėjo atsiskaityti už paslaugas pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ .

Tačiau atsakovė prievolės neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 163,18 Lt skolos. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės, vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.4 punktu privalo ieÅ¡kovui sumokėti 420,18 Lt nuostolius už minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu pritaikytomis nuolaidomis, laikotarpis nustatytas 24 mėn. (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 p.). Atsakovė buvo įspėta dėl skolos sumokėjimo (6 b.l.), tačiau skola nebuvo likviduota. Byloje duomenų, jog atsakovė skolÄ ir nuostolius ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 163,18 Lt įsiskolinimas ir 420,18 Lt nuostolių.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (4 b.l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 163,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 18 ct) skolos, 420,18 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 18 ct) nuostolių, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (583,36 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro (į.k. 120505210) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja Loreta Janiulytė