2f4625ed-bd34-4f34-b880-e0af3319ca17 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-700-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00567-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S)                                                                                                                            ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             N U T A R I M A S                                                               2015 m. rugsėjo 29 d.

                                                                  Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., iÅ¡nagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio darbininku ŽŪB „L.“, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

E. J. 2015-09-12 15 val. 10 min. Å akių r. sav., Plokščių k., Nemuno g., vairavo jam priklausantį automobilį VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 promilės neblaivumo laipsnis. E. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad „šnapsas“ savo padarė, bÅ«tinybės iÅ¡gėrusiam važiuoti nebuvo, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. J. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-12 E. J. nustatytas 2,28 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

7) ir kita bylos medžiaga.E. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam (2,28 promilės) neblaivumo laipsniui.Teismas E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį – padarė vienÄ teisės pažeidimÄ , laikytinÄ pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į E. J. asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, dirba, charakterizuojamas iÅ¡ darbovietės teigiamai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir skirtinas sankcijoje numatytos piniginės baudos minimumas ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas. Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 286, 287 str., teismas                                        n u t a r i a:

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys            Â