Legislator Case Law & Legislation
2f45ba5f-e2a9-4b00-bc32-4e79a917c899 AI generated

2f45ba5f-e2a9-4b00-bc32-4e79a917c899 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 2f45ba5f-e2a9-4b00-bc32-4e79a917c899
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-3803-406/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01307-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su J. V. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartimi, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas J.

Legislator headnote

AI generated

2f45ba5f-e2a9-4b00-bc32-4e79a917c899 · Kauno apygardos administracinis teismas: I-3803-406/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01307-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su J. V. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartimi, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas J.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition cessation of insurance benefits modification of maintenance cost of living adjustment adjustment of insurance benefits reduction of statutory salary increase
AI generated
1ef21e85-c7d2-42bd-a216-165a35c815f6
skundu, 2013 m. sausio 23 d. nutartimi, n u s t a t ė :              Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas D. U. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti jam paskirtÄ nuobaudÄ .             Kadangi D. U. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau –ABTÄ®) 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimų, 2013 m. sausio 23 d. teismo nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013 m. vasario 6 d., t.y. pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyta pateikti skundžiamÄ aktÄ , iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , pateikti teismui žyminio mokesčio kvitÄ arba motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo tokio mokesčio, pateikti reikiamÄ kiekį skundo ir priedų egzempliorių.             Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnyje yra nustatyti reikalavimai skundo turiniui ir formai.
97035cd2-4be0-4208-8f67-6b7ce3ddd635
Administracinė byla Nr. 2008-428/2015Proceso Nr. 3-62-3-01893-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                          (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 10 d.Kaunas            Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjo D. Š. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2014 m. gruodžio 11 d. buvo gautas pareiškėjo D.
3865697b-f29f-408b-959a-1aa26301d2e3
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-2869-428/2015Teisminio proceso Nr.
1c2b4193-f0e8-4538-9088-d2b9a67fe540
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.
583696fe-a531-4b77-ad12-02ca8464f0b1
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-3803-406/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01307-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su J. V. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartimi, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas J.

V. skundas dėl 50000 Eur neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas iki 2015 m. rugpjūčio 4 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartyje nustatytu terminu J. V. nepateikė teismui patikslinto skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nenurodė termino praleidimÄ pateisinančių priežasčių, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grÄ Å¾intinas J.

V. .Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.  Vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėjas n u t a r i a :              SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį J. V. .   Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Gintaras Čekanauskas