2f45ae9b-e777-4e7f-af5a-1bb4552961fe · Zarasų rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1-420/2015Proceso Nr. 1-58-1-00062-2014-0 (S)                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5.16.               ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 19 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas,sekretoriaujant ŽydrÅ«nei Naujikienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, bausmę vykdančios institucijos atstovei Justinai Bičiuchinai-Zubovai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajam V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : V. K. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 245 str. ir nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam V. K. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu skirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė V.

K. skirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmę V. K. pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis V. K. į teismo posėdį neatvyko. LR BPK 360 str. 1 d. numato, kad klausimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme teismas nagrinėja teismo posėdyje, kuriame dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras. Minėta įstatymo nuostata taip pat numato, kad kai teikimas paduotas remiantis nuteistÄ jį bloginančiais pagrindais, į teismo posėdį Å¡aukiamas ir nuteistasis, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Nuteistajam V. K. į jo nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas. Tačiau nuteistajam Å¡aukimas įteiktas nebuvo, paÅ¡to darbuotojui nurodžius, jog teismo Å¡aukimo jis neatsiėmė. VSDFV duomenimis V. K. Å¡iuo metu niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. buvimo vieta nebuvo žinoma, teismas paprašė įteikti jam Å¡aukimÄ per Zarasų rajono PK. Tačiau policijos pareigÅ«nai jo nesurado ir Å¡aukimo neįteikė. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nutarta V.

K. atvesdinti į teismo posėdį, įvyksiantį (duomenys neskelbtini). Nutarties vykdymas buvo pavestas Zarasų rajono policijos komisariatui. Zarasų rajono PK prieÅ¡ podėdį informavo teismÄ , kad V. K. atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės, nes jo buvimo vietos nustatyti nepavyko, jis yra iÅ¡vykęs. Nurodytos aplinkybės įrodo, kad buvo imtasi visų priemonių nuteistajam V. K. praneÅ¡ti apie teismo posėdį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad įstatymo nuostata leidžia neatvykus nuteistajam nagrinėti klausimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, teismas nagrinėja Probacijos tarnybos teikimÄ nuteistajam V.

K. nedalyvaujant. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. K. neprieÅ¡taravo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, bei sutiko su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Teismo baudžiamojo įsakymo kopijÄ jam įteikta, pasirašė jo tėvas, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo. Tačiau V. K. iki Å¡iol net dalies baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatliko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nesupažindintas, nes kviečiamas pagal Å¡aukimus 2014-11-19 Nr. Z-01/4-956, 2014-11-25 Nr. Z-01/4-970, 2014-11-26 Nr. Z-01/4-975, į Probacijos skyrių be pateisinamų priežasčių neatvyko. 2014-11-25, 2014-12-04, lankantis V.

K. gyvenamojoje vietoje, nuteistasis namuose nebuvo rastas. Bendraujant su jo tėvais, nustatyta, kad V. K. žinojo apie jam Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, taip pat apie tai, kad yra Å¡aukiamas į Probacijos skyrių, tačiau 2014-11-26, nuteistojo tėvų teigimu, jų sÅ«nus V. K. iÅ¡vyko į užsienį. LR BK 46 str. 7 d. numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. Nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Byloje nėra duomenų, kad V. K. jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko dėl pateisinamų priežasčių, todėl laikytina, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Esant Å¡ioms aplinkybėms Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, V.

K. paskirta ir neatlikta 80 val. trukmės viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡to bausmę (LR BK 46 str. 7 d.), bausmės laikÄ skaičiuojant pagal LR BK 65 str. taisykles, t.y. 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 areÅ¡to parai.Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 65 str., LR BPK 362 str., n u t a r i a : Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. V. K. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 80 val. trukmės viešųjų darbų bausmę pakeisti į 13 (trylikos) parų areÅ¡to bausmę.Nutarties vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                                             Vladimiras KurasovasÂ