Legislator Case Law & Legislation
2f450bbd-b8bd-4260-a594-486d44c4eacd AI generated

2f450bbd-b8bd-4260-a594-486d44c4eacd · Kauno apygardos teismas

Case Number 2f450bbd-b8bd-4260-a594-486d44c4eacd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-1102-273/2019 Proceso Nr. 2-69-3-11901-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendime, priimtame iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų K. D., T. D. ir D. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams T. G. firmai „Axon“, uždarajai akcinei bendrovei „Armolita“ ir T.

Legislator headnote

AI generated

2f450bbd-b8bd-4260-a594-486d44c4eacd · Kauno apygardos teismas: ? Civilinė byla Nr. e2-1102-273/2019 Proceso Nr. 2-69-3-11901-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendime, priimtame iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų K. D., T. D. ir D. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams T. G. firmai „Axon“, uždarajai akcinei bendrovei „Armolita“ ir T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-1102-273/2019 Proceso Nr. 2-69-3-11901-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendime, priimtame iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų K. D., T. D. ir D. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams T. G. firmai „Axon“, uždarajai akcinei bendrovei „Armolita“ ir T.

G. dėl avanso, kompensacijos, nuostolių priteisimo ir neteisėto nekilnojamojo turto valdymo nutraukimo, trečiasis asmuo G. Å ., n u s t a t ė: Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų K. D., T. D. ir D. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams T. G. firmai „Axon“, UAB „Armolita“ ir T. G. dėl avanso, kompensacijos, nuostolių priteisimo ir neteisėto nekilnojamojo turto valdymo nutraukimo, 2019 m. balandžio 29 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje per apsirikimÄ klaidingai įraÅ¡yta ieÅ¡kovės K.

D. pavardė: turi būti „D.“, o įrašyta „D.“. CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Nagrinėjamu atveju 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje klaidingai įrašyta ieškovės pavardė „D.“ teismo iniciatyva ištaisytina į „D.“. Šis rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1102-273/2019, rezoliucinėje dalyje – klaidingai įraÅ¡ytÄ ieÅ¡kovės K. D. pavardę „D.“ iÅ¡taisyti į „D.“. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Izolda Nėnienė