2f450bbd-b8bd-4260-a594-486d44c4eacd · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-1102-273/2019 Proceso Nr. 2-69-3-11901-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Izolda NÄnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendime, priimtame iÅ¡nagrinÄjus civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų K. D., T. D. ir D. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams T. G. firmai âAxonâ, uždarajai akcinei bendrovei âArmolitaâ ir T.
Legislator headnote
AI generated2f450bbd-b8bd-4260-a594-486d44c4eacd · Kauno apygardos teismas: ? CivilinÄ byla Nr. e2-1102-273/2019 Proceso Nr. 2-69-3-11901-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Izolda NÄnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendime, priimtame iÅ¡nagrinÄjus civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų K. D., T. D. ir D. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams T. G. firmai âAxonâ, uždarajai akcinei bendrovei âArmolitaâ ir T.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-1102-273/2019 Proceso Nr. 2-69-3-11901-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Izolda NÄnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendime, priimtame iÅ¡nagrinÄjus civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų K. D., T. D. ir D. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams T. G. firmai âAxonâ, uždarajai akcinei bendrovei âArmolitaâ ir T.
G. dÄl avanso, kompensacijos, nuostolių priteisimo ir neteisÄto nekilnojamojo turto valdymo nutraukimo, treÄiasis asmuo G. Å ., n u s t a t Ä: Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų K. D., T. D. ir D. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams T. G. firmai âAxonâ, UAB âArmolitaâ ir T. G. dÄl avanso, kompensacijos, nuostolių priteisimo ir neteisÄto nekilnojamojo turto valdymo nutraukimo, 2019 m. balandžio 29 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo rezoliucinÄje dalyje per apsirikimÄ klaidingai įraÅ¡yta ieÅ¡kovÄs K.
D. pavardÄ: turi bÅ«ti âD.â, o įraÅ¡yta âD.â. CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs. NagrinÄjamu atveju 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo rezoliucinÄje dalyje klaidingai įraÅ¡yta ieÅ¡kovÄs pavardÄ âD.â teismo iniciatyva iÅ¡taisytina į âD.â. Å is raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a:
IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo, priimto civilinÄje byloje Nr. e2-1102-273/2019, rezoliucinÄje dalyje â klaidingai įraÅ¡ytÄ ieÅ¡kovÄs K. D. pavardÄ âD.â iÅ¡taisyti į âD.â. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja Izolda NÄnienÄ